Właśnie oglądam program o dziecku z wadą genetyczną. Kubuś jest niewidomy i niesłyszący, ma wiele wad narządów wewnętrznych i szkieletu.
Kubuś jest najdłużej żyjącym dzieckiem z taką wadą genetyczną.
Dlaczego jako ludzki gatunek odrzuciliśmy selekcję naturalną i podtrzymujemy takie przykre błędy natury? Przecież to dziecko cierpi, nie ma żadnego kontaktu ze światem zewnętrznym, żadnej szansy na życie choćby zbliżone do normalnego.
@NacpanaKislem: Zgadzam się z Tobą. Bezsensowne przedłużanie cierpienia tylko dlatego żeby uspokoić sumienie rodziców? Lekarzy? Zaraz się dowiemy żeśmy są faszystami.
@NacpanaKislem Jestem tego samego zdania. Tym bardziej jeśli takie dziecko jest np trzecim dzieckiem w rodzinie. Pozostala dwojka najczęściej ma mniej uwagi, bo najwięcej czasu trzeba poświęcac choremu dziecku. Nie wspominając o tym, ze większą część domowego budżetu idzie na leczenie i rehabilitacje a malo która rodzinę stać by pomimo to żyć całkowicie normalnie.
@NacpanaKislem: bo moralnie trudno wyznaczyć granicę gdzie należy podtrzymywać życie więc przyjmujemy że należy w każdym przypadku, wiem że to nie najlepsze rozwiązanie ale w takim razie gdzie leży ta granica przy które uznałbyś za sensowne lub nie takie podtrzymywanie przy życiu jeśli można to nazwać życiem...
@NacpanaKislem: W normalnym kraju takie dziecko by się nie urodziło, matka od razu zrobiłaby aborcję. U nas terror religijny prowadzi do absurdu, że kobiety zmuszone są do rodzenia nieświadomych własnego istnienia kalek. Na Islandii wyeliminowano problem Downa, wszystkie kobiety badają się na wczesnym etapie. Mamy w ręku wszystkie środki aby nasze społeczeństwo stało się zdrowe, aby nie było istot z poważnymi defektami genetycznymi - musimy tylko pozbyć się moralnego i prawnego
@Damiax: chodzi o to, że w tym sensie taki Hawking też powinien umrzeć w wyniku tej selekcji niedługo po tym jak zapadł na chorobę. Selekcja naturalna nie ma zastosowania dla ludzkości, ponieważ u nas siła nie jest wartością nadrzędną. Przynajmniej nie w cywilizacji łacińskiej. Odwoływanie się do selekcji naturalnej zniża nas na poziom lwa i gnu z afrykańskiej sawanny. Współczucie wobec osoby słabszej nie jest wcale jakąś patologią, a właśnie, nie
@Primusek: tylko że hawking był swiadomy swojego stanu i godził się na takie życie. Ja rozumiem że kazdy powinien mieć świadomy wybór czy chce żyć czy nie, tylko co z tymi ktorzy te świadomosci do konca nie mają a od poczatku zaczynaja zycie z bolem i bez perspektyw godnego zycia?
@Damiax: jeśli godzisz się selekcjonować życie w tak beznadziejnym przypadku to kwestionujesz je także w każdym innym. Dzięki temu, że chronisz je nawet w takim przypadku masz pewność, że w każdym innym też jest chronione. A więc koniec końców masz w tym własny interes.
Dlaczego jako ludzki gatunek odrzuciliśmy selekcję naturalną i podtrzymujemy takie przykre błędy natury? Przecież to dziecko cierpi, nie ma żadnego kontaktu ze światem zewnętrznym, żadnej szansy na życie choćby zbliżone do normalnego.
#niepopularnaopinia ?
Komentarz usunięty przez autora
Komentarz usunięty przez autora
Komentarz usunięty przez autora
źródło: comment_sJ8lGJtm3txB4oRMpvq1smFeY35tHX22.jpg
PobierzWspółczucie wobec osoby słabszej nie jest wcale jakąś patologią, a właśnie, nie
Ja rozumiem że kazdy powinien mieć świadomy wybór czy chce żyć czy nie, tylko co z tymi ktorzy te świadomosci do konca nie mają a od poczatku zaczynaja zycie z bolem i bez perspektyw godnego zycia?
Komentarz usunięty przez moderatora