[InormandyI]

#cad #mechanika #projektowanie #komputery #solidworks

Cześć Mirki,
mam pytanie odnośnie sprzętu do projektowania 3D, duże złożenia. Co lepiej wybrać w tych samych pieniądzach jeśli chodzi o GPU. Quadro czy GeForce? Od tygodnia kopie po necie i żadnych konkretów nie znalazłem. Jak już są jakieś testy to nt. renderingu który mnie kompletnie nie interesuje.

Ważne jest dla mnie aby można było wygodnie pracować z dużym złożeniem, tj. obracać, przybliżać itp.
Ma ktoś porównanie obu kart z podobnej półki cenowej?
Dzięki

[raFFcio]

@InormandyI: Może to Ci trochę podpowie:
http://www.solidworks.com/sw/support/videocardtesting.html

[trustME]

@InormandyI: quadro. Przy malych zlozeniach szkoda kasy, ale przy duzych quadro odstawia standardowe karty

[InormandyI]

@raFFcio: To już widziałem, aczkolwiek dzięki:)
@trustME: Możesz coś więcej przybliżyć? Nie daje mi spokoju fakt, że GTX 970 wg. Nvidia inspector zużywa około 30% zasobów a jednocześnie nie jest w stanie płynnie przybliżać złożenia.

[trustME]

@InormandyI: bo GTX sa przystosowane do renderowania grafiki 'growej' a nie CADowskiej.

[Fizyk_kwantowy]

Nie polecam Quadro. Sam mam na drugim komputerze i nie jestem zadowolony. Chyba, że będzie to Quadro z jakiejś wyższej półki, ale ich cena jest dość wysoka.

[lsiwiec]

tu masz opisane co jest ważne przy wyborze i co wpływa na wydajność - reszta zależy od Twojego budżetu.
Z doświadczenia jeśli chodzi o duże złożenia to dysk SSD bardzo przyspiesza prace pod warunkiem , że na nim są trzymane dane. W zależności od ilości części dobiera się RAM, bo SW całe złożenie trzyma w pamięci RAM dopóki nie jej nie zamkniemy. Kolejna kwestią też jest sama metoda konstruowania złożenia i odpowiedniej

[KuterPstragow]

@InormandyI: ja rpoponuje grafiki typowo cadowe czyli quadro lub np. Amd fire

cos

http://www.computeraideddesignguide.com/best-graphics-card-for-cad-programs/

[InormandyI]

@KuterPstragow: @lsiwiec: @Fizyk_kwantowy: @trustME:

Kupiłem stację roboczą DELL 5500 z Quadro 4000 i Xeon 3530 @ 4,2 GHz.
Jak przetestuję to dam znać jak chodzi w porównaniu do GTX 960M

[KuterPstragow]

@InormandyI: daj znac - ja wlasnie jako laptop podrozny (zapasowy) zeby pracowac na miejscu montazu kupilem z 960m. Mam nadzieje ze na srednich zlozeniach (300-400 unikalnych czesci) bedzie jakos chodzil.

[InormandyI]

@KuterPstragow: Ja mam około 4k części, ale unikalnych około 800 i przybliżanie na scrollu zacina. Złożenie robione poprawnie nie na pałe.

[InormandyI]

@KuterPstragow: @lsiwiec: @Fizyk_kwantowy: @trustME:

A więc:

Laptop i7 numeru nie pamiętam Turbo 3.6 GHz + GTX 960M
vs
Dell 5500 Xeon X5560 2.8 GHz + Quadro 4000

I laptop chodzi o wiele wiele lepiej. Zmarnowana kasa z mojej strony. Wniosek jest prosty, SolidWorks bazuje praktycznie na wydajności CPU w single core.
Niby Quadro przy przybliżaniu i obracaniu powinno pomagać. Daje tyle co nic.

[KuterPstragow]

@InormandyI: powiem Ci uczciwie ze jestem zaskoczony. ja po przesiadce z gaming owej - 970 na quadro zauwazylem duza poprawe.

fakt W Solid Edge ale nie sądziłem ze bedzie roznica. u mnie chodza wszystkie cory prawie rowno.

[InormandyI]

@KuterPstragow:
Wymieniłem komputer u sprzedawcy na inny z i7 Turbo 3,8 GHz i Quadro 1000M zobaczymy jaka będzie różnica.

[trustME]

@InormandyI jakie masz s złożenia? Uwierz mi że gtx przy modelu np całej rowniarki albo koparki by poległ

[InormandyI]

@trustME: Linia technologiczna/produkcyjna. Z moich obserwacji wynika, że przy złożeniu około 3k części, 800 osobliwych słabszy procesor + Quadro generuje około 2-3x mniej klatek niż GTX + szybsze CPU w Solidworks.

[trustME]

@InormandyI ciekawe,.chociaż maszyny o których mówię to 10-11k i więcej .

[InormandyI]

@trustME: Może program w jakim pracujesz ma znaczenie.
W czasie rzeczywistym mam podgląd na obciażenie CPU i GPU. Podczas przybliżania obciążenie CPU rośnie lecz nie na wszystkich rdzeniach, tylko na 2. Tryb Turbo uruchamia się do max. częstotliwości dla 2 rdzeni. Natmiast GPU czy to GTX czy Quadro oscylują około 40-50%.

Na jakim konkretnie sprzęcie pracujesz?