[Wykoppeel1230]

#prawo #kpk #ciekawostka #przemyslenia
Dziś, kiedy czytałem kpk, dotarło do mnie że znalazłem super przykład na wytłumaczenie słów "wyjątek potwierdza regułe". Chodzi mi konkretnie o art.
Art. 316. § 1. Jeżeli czynności śledztwa nie będzie można powtórzyć na rozprawie, należy podejrzanego, pokrzywdzonego i ich przedstawicieli ustawowych, a obrońcę i pełnomocnika, jeżeli są już w sprawie ustanowieni, dopuścić do udziału w czynności, chyba że zachodzi niebezpieczeństwo utraty lub zniekształcenia dowodu w razie zwłoki.

§ 2. Podejrzanego pozbawionego wolności nie sprowadza się wtedy, gdy zwłoka grozi utratą lub zniekształceniem dowodu.

§ 3. Jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo, że świadka nie będzie można przesłuchać na rozprawie, strona lub prokurator albo inny organ prowadzący postępowanie mogą zwrócić się do sądu z żądaniem przesłuchania go przez sąd.

Wyjątek - jeśli zwłoka grozi utratą dowodu to podejrzanego nie sprowadza się
Oznacza to wprost, że musi istnieć niewysłowiona reguła, że w pozostałych przypadkach, jeśli zwłoka nie grozi utratą dowodu to istnieje obowiązek sprowadzenia podejrzanego.
Wyjątek potwierdza regułę. Ot ciekawostka

[Tamerlan]

@Wykoppeel1230: wreszcie ktoś zastosował to przysłowie tak jak winno być stosowane.