Wpis z mikrobloga

@TakbirSrakbir: w punktach A)-D):
http://www.wykop.pl/ramka/1819096/zestawienie-zarzutow-wobec-wosp-i-ich-konfrontacja-z-faktami/
http://www.wykop.pl/ramka/1820880/zestawienie-zarzutow-wobec-wosp-i-ich-konfrontacja-z-faktami-cz-2/
A) Złoty Melon utrzymuje się z działalności komercyjnej, nie puszek
B) Mrówka Cała podobnie
C) Owsiak nie bierze złamanego grosza z puszek
D) Woodstock finansowany jest z darowizn od sponsorów.
Trolluj dalej przedstawicielu lemingowego-prawactwa.
@SSSIJ:
A wrzucając na tacę wspierasz pedofili (równie prawdziwe).
Wrzucajac na inne akcje charytatywne, nie masz pewności na co zbierasz, może 95% kasy bierze właściciel akcji.
Możesz też krytykować wszystko, wtedy pielęgnujesz w sobie te najbardziej małostkowe cechy polaczków, czyli nienawiść, zazdsośc, doool dooopy.
Wiadomo, najlepiej siedzieć w domu i udawać świętego, realnie będąc samemu ofiarą losu i totalnym #przegryw
@Majk_:

A) Złoty Melon utrzymuje się z działalności komercyjnej, nie puszek

B) Mrówka Cała podobnie

C) Owsiak nie bierze złamanego grosza z puszek

D) Woodstock finansowany jest z darowizn od sponsorów


Wyrok sądu przeczy twoim słowom:

Zawarte w tych artykułach twierdzenia, dotyczące wpływów: fundacji Wielka Orkiestra Świątecznej Pomocy, źródeł i wysokości tych wpływów, wysokości wydatków i ich przeznaczenia, (…) zatrudnienia Jerzego Owsiaka i Lidii Niedźwiedzkiej-Owsiak w „Złotym Melonie” lub
@microbid: szkoda, że nie zapoznałeś się też z uzasadnieniem kolejnego wyroku w tej sprawie, w którym sąd wyższej instancji stwierdził, że Kurka nie ma pojęcia o czym pisze

w trakcie procesu wykazano, iż w chwili przystąpienia do pisania poszczególnych tekstów, oskarżony nie dysponował informacjami o rzeczywistym charakterze i skali transakcji prowadzonych pomiędzy Fundacją WOŚP, spółką Złoty Melon i firmą Mrówka Cała”. Oskarżony przyznał ten fakt (…). Można z tego wnioskować, że
@Niedowiarek:

nie dysponował informacjami o rzeczywistym charakterze i skali transakcji


To wcale nie przeczy wcześniej przedstawionym słowom. Właściwie je potwierdza. Przytoczyłem uzasadnienie, które mówi na czym oparł swoje zarzuty. Skali transakcji nie znał, bo ani on, ani sąd nie mieli wglądu w dokumenty. Nieudostępnienie dokumentacji przez Owsiaka było jednym z zasadniczych wątków całej sprawy.

W twoim odnośniku są też słowa, które potwierdzają prawdziwość wpisu @SSSIJ:

Sąd Okręgowy w Legnicy w
@microbid: Ale co mieli kwestionować, że organizują Przystanek Woodstock? Przecież to nie jest równoznaczne z tym, że organizują go z pieniędzy zebranych podczas finału, Fundacja działa cały rok i pozyskuje pieniądze na festiwal z innych źródeł (darowizny celowe, wpłaty od sponsorów). Że pomiędzy WOŚP a spółką należącą do WOŚP mają miejsce rozliczenia finansowe? Szokujące.

Co do dokumentów - Owsiak wnioskował o powołanie przez sąd biegłego audytora do przeprowadzenia kontroli, odmówił natomiast
@Niedowiarek:

Przecież to nie jest równoznaczne z tym, że organizują go z pieniędzy zebranych podczas finału


Na Woodstock idą pieniądze z odsetek bankowych, na które składają się pieniądze ze zbiórki. Udowodniono to podczas rozprawy.

Że pomiędzy WOŚP a spółką należącą do WOŚP mają miejsce rozliczenia finansowe? Szokujące.


Oczywiście, że tak. Na pewno powinno to zaskoczyć, tych którzy swoimi dopiskami do listy starają się zrobić z niej coś zupełnie niewiarygodnego (również dla
@Niedowiarek:

Nie widzę powodu, żeby traktować te insynuacje poważnie dopóki nie zostaną poparte wiarygodnymi dowodami.


Wyrok sądu:

Sąd Okręgowy w Legnicy w uzasadnieniu wyroku bardzo precyzyjnie określił fakty, na jakich bloger oparł swe dywagacje. (…) Po pierwsze: pomiędzy Fundacją WOŚP, Złotym Melonem i spółką Mrówka Cała miały miejsce transakcje handlowe i wynikające z nich rozliczenia finansowe. (…) Tych ustaleń nie kwestionowała żadna ze stron postępowania.


Ty wcześniej:

Że pomiędzy