mirki, możecie polecić jakiś spoko teleskop taki budżetowy, powiedzmy do 1k zł może być używany, ale żeby można było się troszkę pobawić i porozglądać się na niebie? jakieś wskazówki? za dzieciaka miałem jakąś taniochę, a teraz chciałbym poczliować sobie na koniec lata i z dachu coś poobserwować. w ogóle co można ciekawego obejrzeć, do czego wykorzystać taki teleskop?

#astronomia #teleskop
  • 12
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

#astronomia #ornitologia #teleskop #lornetki

Mam w głowie dwa tematy:
- Chciałbym bardzo amatorsko pooglądać gwiazdy/Księżyc. W sumie to wystarczają mi oczy, ale chciałbym mieć jakiś sprzęt do zabawy. Jakiś mały, tani teleskop? Wiem, że ceny ogromne, ale może za 200-300 zł da się kupić jakąś zabawkę.
- Chciałem kupić sobie małą lornetkę. Taką, żeby można było zabrać do plecaka na wakacje czy do lasu. Ale żeby miała duże powiększenie i dosyć szerokie pole widzenia. Ciężko pewnie będzie zgrać te dwa parametry (pewnie im lepsza, tym większa). Mam jakąś Chińską, ale jest słaba (małe powiększenie, rozmazane, bardzo małe miejsce na oczy i bardzo małe pole widzenia). Napisane na niej 30x60 (nie wiem czy to prawda). Chciałbym coś przynajmniej z 2x większym powiększeniem niż to co mam. Myślałem, że sensowna cena za takie coś to 100-200 zł.

Tylko
  • 9
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@mk321: Do astro zoom ci nie potrzebny, bo galaktyka w andromedzie jest większa niż księżyc w pełni. Tu chodzi o podbicie jasności obiektów. Twoja lornetka moze miec zoom 20x, jednak ze względu na za duze przyblizenie trudno utrzymac stabilny obraz i jasnosc obiektow bedzie za mala, czyli nie nadaje sie do astro. Nie ma żadnej korelacji miedzy ceną a powiększeniem.
  • Odpowiedz
@mk321: Nie wiem ile chcesz tam wydać kasy, bo chyba nie pisałeś, że aż 1000 zł przeznaczasz na lornetkę. Mam takiego Nikona tylko w wersji 12x50 i jest spoko, ale na statywie obserwuje się nim jeszcze lepiej.

Możesz rozważyć tę tutaj:
https://www.amazon.pl/dp/B08L659TWX?th=1
bywa w promo na amazonie co jakiś czas za ok. 300
  • Odpowiedz
Fora tematyczne w Polsce xD
#elektroda to jedynie czubek góry lodowej.

Co mnie to obchodzi? Temat jest o przegladzie nieba a nie o Twoich uczuciach.

O jakże znowu bardzo niezmiernie jesteśmy wszyscy tu zaszczyceni, że Wasza Wielka Wszecheksperckość zechciała się kolejny raz zniżyć do naszego dyletanckiego poziomu !!!


https://astropolis.pl/topic/81930-apertura-%C5%9Bwiat%C5%82osi%C5%82a-czy-fov-optimum-dla-przegl%C4%85du-nieba/page/2/
  • 6
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@RicoElectrico: w zassadzie to wszedzie tak jest. Kiedyś na wykopie zapytałem o ostrzałke do noży to przez tydzień powiadomienai dostawałem tak się ogry pokłuciły i nie wiedziec czemu zawsze mnie oznaczali w postach ()
  • Odpowiedz
@RicoElectrico: Ja tam lubie to forum, ale przyznam, ze przestalem mocno przywiazywac wage do tego co ludzie pisza. Astro-dziady sa podzielone na dwa obozy - obserwuj czym chcesz, miej fun, jak ci sie miesci w budzecie to spoko, maly refraktorek jest super, lornetka tez gitara. I z drugiej strony barykady, o masz newtona 13" i 2000 ogniskowej, no slabo, ja mam RC 18", ktory wazy 150kg i montaz 300 kg,
  • Odpowiedz
Mirki, jaki teleskop byście polecili dla czterolatka/trzydziestoczterolatki? :D
Mój młody uczy się w przedszkolu o gwiazdach, planetach, itd. Chciałam mu kupić nieduży, w miarę prosty w obsłudze teleskop, żebyśmy mogli razem popatrzeć na księżyc, może planety jak się uda, zrobić jakieś fotki. Aczkolwiek nie chcę wydawać zbyt dużo kasy, żeby później smutno nie było, jak się teleskop znudzi () Powiedzmy, że budżet do tysiąca złotych.

#astronomia
  • 11
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@isomalta: lepiej dorzuć do tego jeszcze 1,5 tys. Bo za 1000 PLN to g---o zobaczysz. Kup droższy to łatwiej sprzedasz jak nie pyknie. Jak kupisz tanie g---o, to sama się zniechęcisz i co gorsza - zniechęcisz dziecko.

4 latka to moim zdaniem jeszcze trochę za wcześnie. Sam bym córce jeszcze nie kupił a noszę się z zamiarem, też mam czterolatkę. Gdzieś za dwa lata może.
  • Odpowiedz
@isomalta: Nie widze ceny, jak jest tani (ponizej 800 pln) to bedzie ok, statyw troche badziewny. Jak chcesz cos troche porządniejszego to zawsze jest Celestron travel scope 70/400 (poreczny i ma całkiem dobry statyw w tej klasie).

@Antybristler i @diablofanIV : Mirki, nie ma sie co napinać na newtony z duzymi lustrami. One maja wyciag u góry tuby, nawet na dobsonie trzeba takiego dzieciaka podsadzić czy zorganizowac stołek.
  • Odpowiedz
@mcsQ: Tylko uzywany teleskop w takim budzecie, sprawdz market na astropolis. Takie podstawowe modele dla poczatkujacych to newton 150/750 + eq32, refraktor 90/900 + eq32, lub dobson 8" (malo poreczny w stosunku do poprzednich). Dozbieraj 800 i kombinuj. Nowki w okolicach 2k juz znajdziesz
  • Odpowiedz
Dawno nie było pogody, więc wrzucę moje zdjęcie z ubiegłego lata - takie moje pierwsze poważne podejście do obiektów głębokiego nieba.

Kiedy gwiazda o masie zbliżonej do masy Słońca kończy swój żywot w fazie czerwonego olbrzyma to zrzuca swoje zewnętrzne powłoki, a po gwieździe zostaje tylko gęste jądro zwane białym karłem, które będzie stygło przez kolejne miliardy lat.

Odległa o około 1250 lat świetlnych mgławica planetarna M27 - Hantle jest przykładem właśnie takiej śmierci gwiazdy, a znajdujący się w niej biały karzeł jest największą znaną gwiazdą tego typu.

Zdjęcie
Antybristler - Dawno nie było pogody, więc wrzucę moje zdjęcie z ubiegłego lata - tak...

źródło: IMG_20240212_162733

Pobierz
  • 5
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Antybristler: Ty bez guidingu cisniesz z jakiegos eq3-2 czy eq5 bez pradu? Jezeli tak to szacun za cierpliwosc :) Tak na przyszlosc, to masz tutaj godzine ekspozycji, ale prawie identyczny efekt powinienes dostac nawet z 30 klatek. Odstep sygnalu od szumu masz spory (no hantle sa dosc jasna planetarka) i kolejne klatki raczej nic nie wnosza. Juz nie moge sobie przypomniec jak dokladnie sie to wyliczalo, ale 30 klatek robi
  • Odpowiedz
Prawdopodobnie są to legitne okulary dodawane stockowo do teleskopow - zwykle najtansze ploosle z chin. Na astropolis chodza nawet po 50zl za pare (cos ala 20mm + 10mm, bo przewaznie taki zestaw dostaje sie z tubą). Jak chcesz zaoszczedzic to naprawde warto brac uzywki od innych astro wariatow. Z nowych to SkyWatcher SWA jest calkiem fajnym okularem, bo obecnie cena/jakosc wygrywa, nastepnie chyba dopiero Vixen NLV jest wart uwagi.
  • Odpowiedz
@inny_89: Spoko teleskopik, 70/400 to troche dziwny rozmiar, ale jest OK. Ogarnij z młodym Jowisza, teraz widac go juz od 17 przez prawie cala noc. Z ciekawych spraw na niebie teraz to 'miecz' Oriona (M42), duza i jasna mglawica widoczna nawet golym okiem. Dokup jakis okular 4-5mm (ok. 250-300zł) i bedziesz mial wtedy max zoom z tego sprzetu.

PS Mam nadzieje ze ustawiles dziecku oś szukacza i teleskopu zanim kazales
  • Odpowiedz
@inny_89:
1. Jaki filtr? Tylko polaryzator ci tutaj zrobi robote zeby obraz wyciemnic. Nie wiem jak moon glow czy podobny - nie uzywalem. Pamietaj ze jasnosc teleskopu redukujesz wkladajac co raz to krotsze okulary, bo zawezasz pole widzenia i ilosc swiatla wpadajacego do oka.

Jedna uwaga, ksiezyca przez teleskop z taka swiatlosila (400/70 = 5.7) nie powinnismy ogladamy w pelni zeby nie uszkodzic oczu. Poza tym najciekawsza jest zawsze granica oswietlonej i nieoswietlonej czesci - ksiezyc w pelni to nuuuuda.

Kamera do teleskopu spoko, ale zawsze obraz z okularu bedzie lepszy niz z kamery. Albo robimy obsy wizualne albo robimy astrofoto - opcja z podgladaniem na tablecie wyjdzie mega slabo. Twoje oko i mozg ma wiele wbudowanych algorytmow do ustawiania ostrosci, sledzenia obiektow itd. sama kamera daje naprawde gowniany obraz. To skladanie, odszumianie, transformacje falkowe i caly postprocessing sprawia ze to wyglada dobrze i mozna wrzucic to na portal z obrazkami - taka astro 'surowka' wyglada biednie przy obrazie z okularu. To by chyba tylko jako tako dzialalo
  • Odpowiedz
Dzisiaj mija 24 rocznicą początku trzeciej misji serwisowej teleskopu Hubble. 20 grudnia 1999 roku wahadłowiec Discovery wyruszył wraz ze siedmioosobową załogą w swój 27. lot i po dwóch dnia dotarł do największego w tamtych czasach obserwatorium kosmicznego. Misja miała charakter awaryjny.

Zwyczajne prace przy teleskopie były zaplanowane na połowę roku 2000, ale z powodu awarii trzeciego z sześciu żyroskopów Hubble’a NASA postanowiła przyśpieszyć wizytę astronautów. Teoretycznie teleskop mógł dalej działać z trzema żyroskopami, ale agencja nie mogła ryzykować awarii czwartego instrumentu i przerwy w prowadzeniu badań naukowych, jaką by to wymusiło. Z tego powodu misja serwisowa była pilna i miała też przy okazji obejmować część prac, które wcześniej były zaplanowane na następny rok.

W ramach lotu oznaczonego symbolem STS-103 przeprowadzono trzy spacery kosmiczne o łącznej długości ponad 24 godzin. Udało się nie tylko wymienić wszystkie sześć żyroskopów, ale także podmienić inne kluczowe dla działania teleskopu elementy. Zamontowano między innymi nowy sensor do precyzyjnego ustalania pozycji obserwatorium w przestrzeni kosmicznej, a także zainstalowano nowy komputer pokładowy, który był 20 razy szybszy od poprzedniego i miał 6 razy więcej pamięci.

Komputer
elektryk91 - Dzisiaj mija 24 rocznicą początku trzeciej misji serwisowej teleskopu Hu...

źródło: STS-103_Hubble_EVA

Pobierz
  • 3
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach