#nowyateizm

Nowy ateizm

Przedstawiciele nowego ateizmu są niezwykle radykalni w stawianiu problemów, preferując obraz czarno-biały, bez żadnych odcieni. Z tego powodu przez niektórych krytyków są określani jako nowi fundamentaliści czy nawet porównywani do radykalnych kaznodziejów. Mają mentalność bardziej „misjonarzy”..

z dodany: 07.04.2024, 21:19:59

tojestmultikonto

29.10.2018, 14:21:43

#ateizm #nowyateizm #nauka #religia #filozofia #przemyslenia

Nowy ateizm głosi, że współcześnie nauka wymaga mniej przyzwalającej postawy wobec religii, przesądów i religijnego fanatyzmu niż do tej pory.

źródło: Wikipedia

I tu dochodzimy do sedna sprawy, bo współczesna nauka wcale nie jest taka nieomylna, a bywa i tak, że coś uważanego za prawdę naukową jest w rzeczywistości kwestią wiary. Nie uważam więc aby należało stygmatyzować kogokolwiek za poglądy. Jeżeli natomiast mamy do czynienia z

tojestmultikonto - #ateizm #nowyateizm #nauka #religia #filozofia #przemyslenia

Now... — **źródło:** comment_MgNse2HM6wDs3W2ISOjyr1cdaynycYHG.jpg
Pobierz

KomosaBiala

29.10.2018, 15:40:48

WIEM, ŻE NIC NIE WIEM, BO WSZYSTKO JEST KWESTIĄ WIARY

@tojestmultikonto: Odróżnij wiarę opartą na racjonalnych przesłankach ("wierzę, że mój samolot doleci do celu, bo większość samolotów dolatuje do celu") od wiary opartej na chciejstwie/braku wyobraźni/ignorancji/innej wierze ("wierzę, że po śmierci coś jest, bo nie umiem sobie wyobrazić, że nic tam nie ma").

T.....a

konto usunięte 29.10.2018, 20:53:00

Odróżnij wiarę opartą na racjonalnych przesłankach ("wierzę, że mój samolot doleci do celu, bo większość samolotów dolatuje do celu"

@KomosaBiala: To aby na pewno jest racjonalna przesłanka? Co mówi nam fakt, że dotychczas większość samolotów nie rozbiła się w kontekście tego, czy ten jeden konkretny tego nie zrobi?

PrawieJakBordo

17.12.2016, 13:01:19

Wiecie o tym że:
Bóg według Biblii zabił około 2 400 173 ludzi Źródło
Szatan zabił 10 ludzi Źródło

Miłosierdzie naszego Pana jest nieskończone.

#bekazchrzescijan #ateizm #nowyateizm

PrawieJakBordo - Wiecie o tym że:
Bóg według Biblii zabił około 2 400 173 ludzi Źród... — **źródło:** comment_4WpU0qJJ4II3HNyUTy7ElJkDS7DCgHzj.jpg
Pobierz

w.....y

konto usunięte 17.12.2016, 13:02:21

@PrawieJakBordo: Szatan nie zabija i daje Rolexy. Wybór jest prosty.

b.....l

konto usunięte 17.12.2016, 18:25:41

Komentarz usunięty przez autora

lowca_chomikow

10.01.2016, 13:24:15 via Android

http://www.salon.com/2016/01/09/new_atheists_must_become_new_vegans_sam_harris_richard_dawkins_and_the_extra_burden_on_moral_leaders/
Przepraszam za źródło i formę w jakiej autor to opisuje. Nie znalazłem jednak innego miejsca gdzie byłoby to wszystko zebrane do kupy, a samemu przez telefon mi się nie chce tego robić.

Temat jest zazwyczaj sprowadzany do absurdu przez skrajności z obu stron barykady, ale jest to w moim odczuciu ciekawy temat. Czy z moralnego i etycznego punktu widzenia jedzenie mięsa jest do usprawiedliwienia? Sama Harrisa nie są się wrzucić do

lowca_chomikow

10.01.2016, 13:46:36 via Android

@Pertaseth: Tzn czego mamy się trzymać? Zastosowałeś argument według którego jedzenie mięsa jest ok, bo w przeszłości nikt nie widział w tym problemu. Podwazylem twój argument stwierdzając fakt, że w przeszłości ludzkość nie widziała problemu w wielu zachowaniach, które teraz są dla nas jednoznacznie złe.

kubako

10.01.2016, 17:00:05

Pytanie brzmi: dlaczego powinniśmy stosować etykę w stosunku do zwierząt

@Kampala: Moim zdaniem etyka i moralność ewoluuje w czasie. Przykładem może być Stary i Nowy Testament. Generalnie wraz z rozwojem cywilizacji, rozszerza się katalog osób (istot) chronionych przez nakazy moralności.

Dawno temu etykę stosowało się tylko do swoich ziomków lub współwyznawców. Obcego można było dowolnie wykorzystać czy zabić. Nikt nie zastanawiał się - dlaczego mamy stosować etykę w stosunku do barbarzyńców