Wszystko

Wszystkie

Archiwum

fredo2
fredo2
  • 7
Sporo osób zarzuca lewicy (np. Jordan Peterson) i marksistom zwłaszcza, że grają na resentymencie, zawiści biednych względem bogatych. Innymi słowy, że swój elektorat lewica zdobywa żerując na negatywnych emocjach, ludzkich niedoskonałościach charakteru. Swoich zwolenników lewica znajduje zatem w osobach przegranych życiowo, nieudacznikach, zawistnikach itp. Generalnie jest to prawda - lewica w praktyce politycznej w dużej mierze odwołuje się również do negatywnych emocji, ale powstaje kluczowe pytanie - NO I #!$%@? CO Z
fredo2 - Sporo osób zarzuca lewicy (np. Jordan Peterson) i marksistom zwłaszcza, że g...
niochland
niochland
  • 4
@fredo2:
<odkrywanie że nie ma polityki dobrej dla każdego
xD

jakby tylko więcej wykopków było tego świadomego to może nie byłoby walenia konia do wolnego rynku, albo czegoś innego xD
bo jak czytam tak czasami prawaków, to mam wrażenie, że żyją w swojej bańce szczęścia gdzie wolny rynek wszystko naprawi i nie ma wcale wad, a oni jako oczywiście ambitni i najlepsi będą mogli tam zarabiać miliardy

chciałbym tak myśleć i
  • Odpowiedz
fredo2
fredo2
  • 4
Chorobliwy antykomunizm jednej z frakcji naszej klasy panującej (reakcyjno-nacjonalistycznej) może w kwestii szerzenia ideologii komunistycznej przynieść skutek zupełnie odwrotny. Otóż największą bronią antykomunistów nie jest wcale ciągłe przypominanie zbrodni Stalina, imputowanie Marksowi poglądów ludobójczych itp., ale milczenie i obojętność. Paradoksalnie tworzenie swojej reakcyjnej ideologii w opozycji do komunizmu powoduje, że komunizm ten, choć oczywiście w formie monstrualnej i groteskowej, odżywa. Komunizm staje się zakazanym owocem, wokół którego koncentruje się energia prawicy, a
fredo2
fredo2
  • 14
Główny ekonomista francuskiego banku inwestycyjnego Natixis w newsletterze ("Flash Economie") przeznaczonym dla klientów banku:

"Dynamika rozwoju współczesnego kapitalizmu coraz bardziej przypomina tę o której pisał Karol Marks. Siła marksowskiej analizy jest 'nieugięta': wszystkie państwa członkowskie OECD borykają się z problemami o których pisał Marks"

"La dynamique du capitalisme est aujourd'hui bien celle qu'avait prévue Karl Marx. On observe bien aujourd’hui dans les pays de l’OCDE la succession d’évolutions que Karl Marx avait
fredo2
fredo2
  • 4
1- la baisse de l’efficacité des entreprises (ralentissement de la Productivité Globale des Facteurs), toutes choses égales par ailleurs, impliquerait une baisse du rendement du capital des entreprises ;

2- les entreprises réagissent à cette évolution en réduisant les salaires (en déformant le partage des revenus en faveur des profits) ;

3- mais cette stratégie a une limite, atteinte quand les bas salaires deviennent trop faibles (égaux au salaire de subsistance) et
  • Odpowiedz
shadowboxer
shadowboxer
  • 1
Siła marksowskiej analizy jest 'nieugięta': wszystkie państwa członkowskie OECD borykają się z problemami o których pisał Marks


@fredo2: LOL. Wybacz, ale to wygląda na straszny badziew. Co to niby jest to:

La dynamique du capitalisme est aujourd'hui bien celle qu'avait prévue Karl Marx. On observe bien aujourd’hui dans les pays de l’OCDEla succession d’évolutions que Karl Marx avait prévues :

1- la baisse de l’efficacité des entreprises (ralentissement de la
  • Odpowiedz
fredo2
fredo2
  • 9
http://www.independent.co.uk/voices/antifa-populism-white-nationalism-populism-brexit-donald-trump-alt-right-racism-a8097376.html

Ciekawy tekst Zizka. Zwłaszcza:

A new spectre is haunting progressive politics in Europe and the US, the spectre of fascism. Trump in the US, le Pen in France, Orban in Hungary - they are all demonised as the new evil towards which we should unite all our force. Every minimal doubt and reserve is immediately proclaimed a sign of secret collaboration with fascism.

The obscenity of the situation is breath-taking: global
Szczykawa
Szczykawa
  • 2
@fredo2: FASZYZM to ostatnia linia obrony burżujów. Walka z faszystami nie ma sensu bo nigdy nie osiągną oni samodzielnie władzy dopóki sam kapitalizm nie jest zagrożony.

Faszyści władzę zdobywali tylko tam gdzie było zagrożenie kapitalizmu przez socjalizm jak Włochy, Niemcy, Hiszpania, Chile. To naturalny system obronny kapitalizmu.
  • Odpowiedz
fredo2
fredo2
  • 4
@DynPydro: nigdy nie był akceleracjonistą

@terion: demoliberałowie -- PO, Nowoczesna.

Czyli "hate global poor" postulując protekcjonizm i miziaj się z władzami Wenezueli.


To jest skomplikowana kwestia. Nie chcę mi się pisać, ale uważam ten argument za cyniczny. Po pierwsze, nie musi być tak, że polepszenie sytuacji klasy robotniczej w kraju rozwiniętym musi spowodować pogorszenie się sytuacji ludzi w krajach eksploatowanych. Po drugie, to nie lewica doprowadziła do takiej sytuacji, tylko
  • Odpowiedz
Dacjan
Dacjan
  • 8
@fredo2: Tylko twórcy tego testu sami mówią że nie jest dokładny.

Nie jest to w pełni dokładne. Wciąż nad tym pracujemy, nie jest to tak dokładne odzwierciedlenie poglądów, jak przedstawienie na 4 osiach.
  • Odpowiedz
fredo2
fredo2
  • 13
Tak sobie siedzę i rozkminiam, że lewica w Polsce przez PiSowców została naprawdę skutecznie rozbrojona. Wszyscy się na lewicy spodziewali, że PiSowcy pod względem polityki gospodarczej i społecznej będą kontynuować linię PO, a może nawet jakaś nadzieja była, że, PiSiory nam zafundują "zaciskanie pasa", czyli idealną narrację dla lewactwa (patrz Bernie Sadners i USA). Taka pozycja idealnie eksponuje lewactwo, jako alternatywę dla sporów demoliberałów i prawicy. Tymczasem lewactwo zostało znokautowane programem 500+.
shadowboxer
shadowboxer
  • 19
Jak myślicie, co lewary mogą w tej sytuacji zrobić? Gdzie szukać potencjału dla lewactwa?


@fredo2: Odpowiedź jest jasna i chyba niezbyt ci się spodoba xD. Lewactwo ma polubić choć trochę kapitalizm i znaleźć wreszcie sensowne sposoby na akumulację kapitału, bo na tym ten system polega. Program Razem jest pod tym względem absurdalny.

Dopasowanie do magicznej frazy "kapitał" zwraca mi 8 wyników. ZAWSZE w kontekście opodatkowania i rozdania, NIGDY w kontekście jego
  • Odpowiedz
shadowboxer
shadowboxer
  • 9
@fredo2: OK, a teraz poważnie. Napisałeś, że Morawiecki, a co chce Razem i jakiej stopy zwrotu oczekuje? Moim zdaniem Razem nie przebija się z poparciem, ponieważ jest za hermetyczne w swoim lewactwie i w ogóle nie czuje ducha programowej pracy u podstaw.

Z tych wszystkich dzielnie przesiedzianych kanapogodzin roboczych można by było zrobić programogodziny poświęcone na badania własne, symulacje i lektury. Środowisko Morawieckiego, czyli Instytut Sobieskiego tak właśnie zrobiło. To nic,
  • Odpowiedz
BojWhucie
BojWhucie
  • 3
@fredo2: W całym polskim planktonie politycznym nie ma nic bardziej groteskowego niż „komuniści”. Wielu w życiu spotkałem ciekawych ludzi, ale takich mitomanów jak komuniści to ze świecą szukać. Pamiętam takiego, który chciał gerille w Bieszczadach organizować oraz takiego, który opowiadał, że walczył w Salwadorze (wiem natomiast z pewnego źródła, że najdalej za granicą to był w czeskiej Pradze). Ciekawi ludzie warto poznać XD
  • Odpowiedz
fredo2
fredo2
  • 12
Sporo Wykopków zrównuje ze sobą antyfaszystów i neonazistów, jedni warci drugich itd. A ja wam taki wiersz przypomnę napisany przez luterańskiego pastora Martina Niemollera w Dachau, który dobrze oddaje to, że centryści powinni wspierać jedyną obecnie siłę, która aktywnie walczy z naziolami, czyli radykalną lewicę.

Kiedy przyszli po Żydów, nie protestowałem. Nie byłem przecież Żydem.
Kiedy przyszli po komunistów, nie protestowałem. Nie byłem przecież komunistą.
Kiedy przyszli po socjaldemokratów, nie protestowałem.
Nie
P.....k
P.....k
  • 14
@fredo2:

Sporo Wykopków zrównuje ze sobą antyfaszystów i neonazistów, jedni warci drugich itd.


I mają w tym sporo racji.

centryści powinni wspierać jedyną obecnie siłę, która aktywnie walczy z naziolami, czyli radykalną lewicę.


Z naziolami walczą wszyscy, którzy mają choć odrobinę RiGCzu. A radykalna lewica powinno skończyć tak samo jak Naziole - na śmietniku historii.
  • Odpowiedz
thewickerman88
thewickerman88
  • 3
@fredo2 nie podczepiaj tego wiersza pod lewicę. Lewacy nie walczą naziolami. Lewacy tak samo jak naziole walczą z każdym kto w 100% nie podziela ich posranej wizji świata.
Skrajna lewica i naziole to ten sam typ fanatyków-ograniczeni ludzie nie potrafiący wyjrzeć poza kilka swoich przekonań.
  • Odpowiedz
niedoszly_andrzej
niedoszly_andrzej
  • 3
@fozikajod: czemu usunąłeś swój komentarz o tym, że komunizm jest jedyną opcją?

islamizacja to jest wydumany i marginalny problem, a faszyzm i autorytaryzm nie. To jest różnica.

@fredo2: zabawne, bo dokładnie to samo mówią goście od islamizmu o zagrożeniu faszyzmem i autorytaryzmem. Miażdżąca większość ludzi w Polsce tymczasem nie chce ani was ani neonazistów/rasistów i woli głosować na partie takie jak PiS, PO czy Nowoczesna etc.

Dlatego też używacie takiej
  • Odpowiedz
W.....k
W.....k
  • 2
@fredo2: Jaruzelski też przez całe zycie "Goda niet" a pojednał się z Nim przed śmiercią.
Ciekawe jest to, że "twardzi" ateiści nagle zmieniają zdanie tuż przed śmiercią ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
c.....a
c.....a
  • 4
@fredo2: powyższy cytat najlepiej jest zestawić z „Filozofia nie może się urzeczywistnić bez obalenia proletariatu, a proletariat nie może obalić siebie bez urzeczywistnienia filozofii”. Marks uznawał stosunek seksualny za papierek lakmusowy wyzysku, alienacji, szeroko rozumianej eksploatacji, których agonalną postacią jest sprostytuowany kapitalizm, jawiący się z charakterystyczną dla siebie ekspansją, przyczyniając się nie tylko do zwiększonej ilości stosunków sprostytuowanych, ale także do uczynienia wszystkich stosunków (głównie międzyludzkich) podległymi sprostytuowanej logice towarów.
Marks
  • Odpowiedz
fredo2
fredo2
  • 2
Śmieszne dzieło, które na bazie historii Anglii i zjawiska, które nie ma dokładnego polskiego tłumaczenia – crony capitalism (kapitalizm kompradorski?) – próbuje opisywać kapitalizm i ekonomię. Dla obalenia tych głupot w gruncie rzeczy wystarczy krytyczna lektura pierwszego rozdziału, gdzie Marks nazywa towarami same dobra, a nie dobra i usługi, sięga do błędnej, laborystycznej teorii wartości Adama Smitha, tworzy arbitralne pojęcia w stylu „społecznie niezbędny czas pracy” i kilkakrotnie sobie zaprzecza. Ponieważ reszta
fredo2
fredo2
  • 3
@nomadyzm_jako_odpowiedz: opis skromnego libertarianina:

Wolnościowiec, świeżo nawrócony chrześcijanin, fan kina, miłośnik piwa rzemieślniczego, internetu oraz sympatyk filozofii obiektywizmu - szczególnie jej estetyki. Jeśli chodzi o moje zainteresowania naukowe, to są to: teoria ekonomii, etyka, filozofia polityczna, historia gospodarcza, socjologia, historia filozofii, filozofia religii, kultury, estetyka. Niestety przyzwoicie opanowane mam tylko pierwsze trzy, więc z reszty dziedzin chętnie przyjmę rekomendacje książek.


dr Aleksander Newski, Uniwersytet Libertariański, Instytut Metodologii Austriackiej
  • Odpowiedz

Powiązane tagi