Czytam, czytam, czytam... Kolejne napisy się pojawiają. Myślę, k#$!a co jest? Nic nie rozumiem. Za szybko lecą? Nie nadążam? Wyglądało mi to na polski, a tu jakieś v się pojawia i się w czoło pacnąłęm... Ja głupi...
@mnht: Ale żeby mieć dzieci, to trzeba mieć kobietę, a takowej nie mam. Dodatkowo boję się zerwania przez gg czy demotywatory. Mieszkam z rodzicami, nie mam samochodu, nie mam gdzie się parzyć. W budowie ciała i byciu mężczyzna jestem towarem podrzędnej kategorii. Ludzie z pogardą na mnie patrzą. Tak czy siak dupa zbita.
W Polsce już tak jest. Pracujący to model 2+0 lub 2+1. Żyjący z socjalu to 2 + n, gdzie n to dowolna liczba większa od 5. Pracujący muszą utrzymywać 2+n, na własne dzieci nie starcza.
@Keraj: Zauważ, że aby 90% było bezmózgami, to 90% rodziców musi być bezmózgami. ;) Więc 90% dziadków było bezmógami itd... Jednym słowem - większość ludzi zawsze była głupia.
Faktycznie, to jest problem, że ci mniej inteligentni mają więcej dzieci ( podobnie to było pokazane, tak mi się teraz skojarzyło, w teledysku Korn do " Evolution ". To nie są najszczęśliwsze dla ludzkości okoliczności, ale z tego co wiem tak było zawsze. Dawniej chłopi na wsi mieli więcej dzieci bo im się to opłacało, a Ci bardziej wykształceni jakoś mniej, chyba tak już będzie do końca ludzkości.
@sundale: muzlimy już bardzo dbają o to aby idea filmu "Idiocracy" stała się rzeczywistością. Podczas gdy My debatujemy nad tym czy stać już nas na nowego członka naszej rodziny i czy damy radę go wyżywić- Ci jak króliki robią potomstwo na skalę masową i zdobywają świat...
Dodam od siebie, że to nie jedyny problem "ewolucyjny" współczesnego człowieka. Odkąd mamy rozwiniętą medycynę, leki, szczepionki, antybiotyki, a praktycznie każdy noworodek niezależnie od stanu zdrowia jest w stanie przeżyć i doczekać okresu reprodukcji, w rozwiniętych rejonach świata nie może być mowy o naturalnej selekcji - zastąpiliśmy naturalne czynniki doboru sztucznymi. Nie wiem jakie będzie to miało znaczenie w przyszłości, ale z pewnością nie będzie(i już nie jest) bez znaczenia.
@XPL0173R: to prawda ale o tym mowic nie wolno bo zaraz sie wyjdzie na jakiegos faszyste ktory by sie chcial bawic w eugenike, przyjdzie nam wypic to piwo
@XPL0173R: Racja. Wydaje mi się, że kiedyś ludzie byli ogólnie bardziej wytrzymali "zdrowotnie" jak nie było takiej medycyny a naturalna selekcja, słabe noworodki umierały i tyle. Teraz wszystkie ledwie żywe, upośledzone, schorowane, kalekie, z wrodzonymi ciężkimi chorobami się ratuje za wszelką cenę a te jeżeli trochę wydobrzeją to w dorosłym życiu dalej przekazują te słabe geny swoim dzieciom itd.
Wszystko łanie i pięknie tylko ten kto wyskoczył z pomysłem na ten film nie wziął pod uwagę Chin, gdzie teoretycznie powinno byc tak jak jest tu pokazane. Niestety proces niekontrolowanej reprodukcji zostal tam zatrzymany. Trzeba miec pozwolenie na dziecko. A kto daje w lape (ma pieniadze, inteligentny) moze miec wiecej dzieci, proste.
Bogactwo nie czyni tez inteligentnym - patrz: Paris Hilton.
@gentelman: Czy ja wiem czy zło? Ja tam uważam, że ludzi jest stanowczo za dużo na świecie, zbyt wiele zużywamy surowców/zanieczyszczamy świat. Moim zdaniem liczba ludzi nie powinna przekraczać 3 miliardów, ale niestety liczba ta cały czas rośnie. Przez ostatnie 200 lat przybyło 6 miliardów ludzi. A tego się niestety nie da łatwo powstrzymać, ludzie nie mają naturalnych wrogów (oprócz nas samych oczywiście) jak inne zwierzęta i nic nas nie powstrzymuje
"Niebieskie markery wskazują na geny ściśle powiązane z dziedziczeniem inteligencji. Czerwonym kolorem zaznaczono te rejony, które mają ważne znaczenie w tym dziedziczeniu. Oznaczono również sugerowane rejony, mogące wykazywać powiązanie i które należy dokładniej zbadać. Jak widać na powyższym rysunku oraz na podstawie wcześniejszych rozważań, można ustalić, że istnieje wiele markerów DNA, związanych z inteligencją, ulokowanych w różnych miejscach genotypu."
Komentarze (122)
najlepsze
ale za to dużo dzieci będziesz miał!
to dobrze. Będę miał łatwiej w przyszłości.
Bogactwo nie czyni tez inteligentnym - patrz: Paris Hilton.
http://www.worldometers.info/ To jest straszne :/
"Niebieskie markery wskazują na geny ściśle powiązane z dziedziczeniem inteligencji. Czerwonym kolorem zaznaczono te rejony, które mają ważne znaczenie w tym dziedziczeniu. Oznaczono również sugerowane rejony, mogące wykazywać powiązanie i które należy dokładniej zbadać.
Jak widać na powyższym rysunku oraz na podstawie wcześniejszych rozważań, można ustalić, że istnieje wiele markerów DNA, związanych z inteligencją, ulokowanych w różnych miejscach genotypu."
Artykuł zamieszczony w całości na http://www.bioinformatyk.eu/index.php/genetyka/jak-dziedziczone-jest-iq-czynniki-genetyczne-i-srodowiskowe.html przez Justi.