@Sproket20: I nie ma czegoś takiego jak lepsza mapa. Najczęściej do celów ogólnych używane są mapy świata w odwzorowaniu walcowym - na biegunach nie ma wielu interesujących miejsc więc mogą być takie jakie są - trudno się mówi. Ale mapy specjalistyczne - nawigacyjne - to zupełnie inna bajka, chociaż one też nie są idealne.
Mapy ogólnie to temat rzeka i dla kogoś kto lubi teorie spiskowe oraz żerowanie na niewiedzy ogółu
@Sproket20: Sorry dziś już tak miły nie będę, między innymi dlatego że mnie w ogóle nie słuchasz. Weź to pieprzone jabłko i wbij #!$%@? wykałaczki pod kontem prostym do powierzchni jabłka aby zrozumieć dlaczego mapy takie są a nie inne. Dlaczego nie oddają 1:1 wszystkiego.
TEORIA NAUKOWA to ciut co innego niż teoria rozumiana powszechnie. Śmiało mogę powiedzieć że w twoim wypadku 'proces myślowy' to tylko hipoteza, bo jeszcze nie udowodniłeś
Tu się dopiero pośmiejecie, epicka walka między zwolennikami płaskiej ziemi, a zwolennikami jakiegoś "niebocentryzmu" ;) Oczywiście kulistość ziemi jest uznawana za bzdurę przez obie nasze strony ;) Zalecane podejście humorystyczne gdyż inaczej rak gwarantowany.
@only: Pozwól że będę wklejał perełki z tego forum ;)
Jeśli chodzi o ruch Ziemi (mucha - pociąg) to mucha, która wyleci za okno pociągu od razu znika w oddali.
Tak samo powinno być z rakietami, i wszelkimi obiektami, które lecą ponad tą "hermetyczną" powłokę okołoziemską. Czyli przy tak wielkiej prędkości obrotu Ziemi wokół własnej osi (1670 km/h) oraz jeszcze większej wokół Słońca (30 km/sekundę! czyli 108tys. km/h),
@Paszko_Rymbaba: Nie no wiesz logika dobra, gdyby nie to że mamy atmosferę na ziemi i gość zwyczajnie nie wziął pod uwagę oporu powierza jakie to stawia dla muchy :) takiego to się da jeszcze wyprowadzić z błędu :)
Komentarze (286)
najlepsze
Komentarz usunięty przez moderatora
Mapy ogólnie to temat rzeka i dla kogoś kto lubi teorie spiskowe oraz żerowanie na niewiedzy ogółu
TEORIA NAUKOWA to ciut co innego niż teoria rozumiana powszechnie. Śmiało mogę powiedzieć że w twoim wypadku 'proces myślowy' to tylko hipoteza, bo jeszcze nie udowodniłeś
Tu się dopiero pośmiejecie, epicka walka między zwolennikami płaskiej ziemi, a zwolennikami jakiegoś "niebocentryzmu" ;) Oczywiście kulistość ziemi jest uznawana za bzdurę przez obie nasze strony ;)
Zalecane podejście humorystyczne gdyż inaczej rak gwarantowany.
http://zbawienie.forumotion.com/t5-plaska-ziemia-czy-mozna-tej-teorii-zaprzeczyc