Słowo "fuckup" robi karierę na miarę "zajebiście", prawie wszystkie ITopki wokół podchwyciły i bezmyślnie powtarzają po sto razy dziennie, zero inwencji. Wszystko to fuckup.
@robert-kosekowski: Tak, gdyby nie te bredzenie marketingu to nikt by nie miał pretensji. Ot zdarza się, trzeba backupy robić.
Jednak to miał być system 100% bezpieczny, a backupów nie trzeba było robić, bo po co? Nowoczesna chmura tańczy, śpiewa, recytuje, robi backupy i gotuje :)
Z resztą gdyby nie marketingowy FUD to nie znaleźliby jednego idioty na zakup takich usług po takich rabunkowych cenach :P
Czy może mi ktoś wytłumaczyć dlaczego awaria zasilania = utrata danych? Dane w chmurze są przechowywane w jakiejś ramopodobnej strukturze? Zawsze sądziłem że dane są przechowywane na czymś w stylu dysków twardych i utrata zasilania powoduje tylko utratę danych w sektorach, które aktualnie są zapisywane.
@morsik: Rozumiem, ale to nadal nie oznaczało utraty wszystkich danych, tylko zapewne padł jakiś sektor z danymi systemowymi, a cała reszta była raczej nietknięta.
I znów wracamy do punktu wyjścia, kiedy jeśli nie ma takich potrzeb, to zapłacić parę grosza więcej i mieć w ramach tego solidny hosting z solidnym backupem.
Choć wbrew pozorom: najpopularniejszy nie znaczy najlepszy ;]. Taki home.pl robi backup 24h, a np. takie malutkie iq.pl dają 7dniowy. I to za śmieszne kwoty (przynajmniej tak było z 4 lata temu, gdy korzystałem z ich usług).
W Polsce chmurka to taka szafa na nowe kwadratowe komputery które się dokłada i one automatycznie się dodają jako jeden komputer i powiększają jego moc obliczeniową. Na którym są uruchamiane dynamiczne mini komputery ( wirtualne ) które są sprzedawane klientom. Co to ma wspólnego z chmurą?.
I tak też jest w bey i setkach innych firm nie tylko Polskich.
Jak ktoś jest głupi i wierzy w zapewnienia marketingowców ... to niestety go szkoda, bo to nie do końca jego wina. Wszystkie "zalety" chmur to wyssane z palca bzdury. To jest po prostu VPS, z zewnętrznym dyskiem i dużym budżetem marketingowym. Bo kosztuje 10-20x więcej niż zwykły serwer to kasa na FUD jest :)
Wy na serio myślicie, że w ogóle możliwy jest backup i HA bazy SQL-owej? Jasne, że nie. Musi być replikacja i odpowiednie środowisko. Trzeba pominąć logi, pliki tymczasowe, cały inny śmietnik, etc. Albo druga możliwość - trzeba zatrzymać całą aplikację i wtedy zrobić backup. Inaczej się nie da. Może kilka % większych systemów ma poprawnie zrobiony i działający backup.
A że cloud to taki dedyk po prostu to dostawca nie może zatrzymać frontendu web. Nigdy w tym środowisku nie będzie działającego backupu, jeśli klient korzysta z bazy SQL. Bo bazy SQL nie wykorzystują atomowego zapisu na dysk, więc tak zrobione backupy i tak będą uszkodzone (nie wiem czy jakiś ekspert od szerzenia ideologii cloud i Tier-ów w ogóle rozumie o czym piszę, bo zdaje się wszyscy z nich pokończyli szkółki marketingu a nikt serwera nie widział).
@slawek22: no kolego drogi, jak nie zgadzamy się w kwestiach politycznych i ekonomicznych, tak tutaj przyznaję Ci całkowitą rację :).
Pracowałem w pewnej firmie mieszczącej się w miejscowości podkrakowskiej, w której są produkowane paluszki i inne słone przekąski. Pewna firma wybudowała tam wy**bane w kosmos (z zewnątrz) datacenter, wpompowała miliony złotych, drugie miliony dał EUrokołchoz. Oferowali (i dalej oferują) rozwiązania "w chmurze". Jak wygląda ta chmura? Zwykłe serwery fizyczne, podłączone
Komentarze (160)
najnowsze
Jednak to miał być system 100% bezpieczny, a backupów nie trzeba było robić, bo po co? Nowoczesna chmura tańczy, śpiewa, recytuje, robi backupy i gotuje :)
Z resztą gdyby nie marketingowy FUD to nie znaleźliby jednego idioty na zakup takich usług po takich rabunkowych cenach :P
po jakiemu to jest?
Choć wbrew pozorom: najpopularniejszy nie znaczy najlepszy ;]. Taki home.pl robi backup 24h, a np. takie malutkie iq.pl dają 7dniowy. I to za śmieszne kwoty (przynajmniej tak było z 4 lata temu, gdy korzystałem z ich usług).
I tak też jest w bey i setkach innych firm nie tylko Polskich.
Wy na serio myślicie, że w ogóle możliwy jest backup i HA bazy SQL-owej? Jasne, że nie. Musi być replikacja i odpowiednie środowisko. Trzeba pominąć logi, pliki tymczasowe, cały inny śmietnik, etc. Albo druga możliwość - trzeba zatrzymać całą aplikację i wtedy zrobić backup. Inaczej się nie da. Może kilka % większych systemów ma poprawnie zrobiony i działający backup.
A że cloud to taki dedyk po prostu to dostawca nie może zatrzymać frontendu web. Nigdy w tym środowisku nie będzie działającego backupu, jeśli klient korzysta z bazy SQL. Bo bazy SQL nie wykorzystują atomowego zapisu na dysk, więc tak zrobione backupy i tak będą uszkodzone (nie wiem czy jakiś ekspert od szerzenia ideologii cloud i Tier-ów w ogóle rozumie o czym piszę, bo zdaje się wszyscy z nich pokończyli szkółki marketingu a nikt serwera nie widział).
Jak
Pracowałem w pewnej firmie mieszczącej się w miejscowości podkrakowskiej, w której są produkowane paluszki i inne słone przekąski. Pewna firma wybudowała tam wy**bane w kosmos (z zewnątrz) datacenter, wpompowała miliony złotych, drugie miliony dał EUrokołchoz. Oferowali (i dalej oferują) rozwiązania "w chmurze". Jak wygląda ta chmura? Zwykłe serwery fizyczne, podłączone