Wpis z mikrobloga

  • 82
@pyraman: Nie mógł, uznanie gola po gwizdku to był by dużo większy skandal. #!$%@?ł w momencie gdy gwizdnął. Nie dało się już tego odkręcić.
  • Odpowiedz
  • 13
@MArcinnn96: #!$%@?ł bo sytuacja była na styk. Nie mam pewności czy Mazraoui był na spalonym, IMO raczej nie, a to do niego leciała piłka, którą swoją drogą nie dotknął bo wybił ją Rudiger.
dondon - @MArcinnn96: #!$%@?ł bo sytuacja była na styk. Nie mam pewności czy Mazraoui...

źródło: Wox4Osw

Pobierz
  • Odpowiedz
  • 25
sam sie #!$%@?łeś, spalony potwierdzony przez VAR


@dominowiak: Przecież var tu nie interweniował, gol był po gwizdku więc nie było czego sprawdzać, bo nie dało się już tej sytuacji cofnąć. Na tym właśnie polega błąd Marciniaka, nie dał dograć i sprawdzić varem. Wyszło jego ego i niechęć do varu.
  • Odpowiedz
nigdy główny nie powinien gwizdać spalonych i zawsze weryfikować później VARem xD


@jacas: No i często tak to wygląda, że się sytuację na styku varuje. Ba czasem metrowe spalone czakaja. Szczególnie w meczu o finał LM. #!$%@?ł liniowy podnosząc, ale tak samo #!$%@?ł Marciniak jak to odgwizdal.
  • Odpowiedz
  • 5
@jan-kowalski-nieudany-eksperyment: To jest moment zagrania, ale ponownie skoro nie mamy pewności co do spalonego to znaczy, że było na styk, więc gwizdnięcie tego było błędem. Powinni dać dograć, może by nawet bramka nie padła i nie byłoby tematu, a jakby padła to by się na spokojnie sprawdziło na varze. Nie mam bólu dupy bo przynajmniej sobie pośmieszkuję z Kane'a, którego zdjęcie btw było błędem, nie płaczę że oszukujo Bayern, ale Marciniak
  • Odpowiedz
  • 0
@dondon: bardzo trudna sytuacja. Jakie są oficjalne wytyczne FIFA/UEFA? Czekać czy gwizdać? Czy wedle uznania?

To jest właśnie jedna z sytuacji której obawiałem się po wprowadzniu VARu. Sędziowie będą puszczać jak nie będą na co najmniej 90% pewni, no w razie czego sprawdzi VAR. Kilka takich akcji e meczu i piłkarz dodatkowo zmeczony na tyle, że też może to wpłynąć na wynik.
  • Odpowiedz