Wpis z mikrobloga

#globcio #bekazlewactwa #ocieplenieklimatu

W latach 90. popularna była dziura ozonowa i kwaśne deszcze. W Świecie Nauki i innych popularnonaukowych czasopismach pisano poważnie, że będziemy żyć pod kopułami, bo z nieba za 10 lat będzie leciał kwas. Co drugi mieszkaniec Ziemi miał umrzeć na czerniaka skóry.

Widać dzisiaj, że po 30 latach ta narracja jest identyczna, ale bardziej wyrafinowana. Walczy się z naturalnymi zjawiskami, które mają miejsce - ze zmianami klimatycznymi. Jak świat światem klimat się zmieniał, ponieważ atmosfera to olbrzymi układ chaotyczny z miliardami zmiennych. Zadufanie, które pozwala myśleć takiemu klimatycznemu bubkowi, że to właśnie on odpowiada za zmiany w tym systemie, bo jego auto spala benzynę, jest śmieszne.

Czy powinniśmy dążyć do poprawy naszych środowisk - tak! Ale piękną przyrodą biedne społeczeństwa nie nasmarują chleba. Przemysł jest konieczny dla ekologii! To rozwój przemysłu chemicznego zmniejszył popyta na kość słoniową. Farmacja zmniejszyła wycinkę lasów deszczowych i hekatombę zwierząt pozyskiwanych na leki. Tak to wygląda.
  • 235
  • Odpowiedz
  • 21
@row_marsjanski: Może, zamiast popełniać zbiorowe samobójstwo w postaci zielonego ładu, po prostu sprzątniemy okolicę, zainwestujemy w atom? Po co od razu zarzynać gospodarkę na jednym kawałku globu, żeby jej produkcję przenieść na kawałek, gdzie te wyśrubowane normy nie obowiązują?
  • Odpowiedz
@arysto2011: i zobacz ja się z Tobą zgadzam, że powinniśmy zainwestować w atom, a nawet w reaktory torowe, które są bezpieczniejsze od tych które wykorzystują uran. Dwa, że Europa powinna ograniczyć konsumpcję, dzięki czemu ograniczymy ilość gazow cieplarnianych. A tak btw przemysl przenosimy ze względów ekonomicznych, czyli kosztów energii elektrycznej i koszta pracy. Korporacje są chciwe i to im powinno się zakładać homonto, tylko że kapitaliści uważają ze się nie da.
  • Odpowiedz
@arysto2011

@Piastan: Tak właśnie zaczyna się i kończy każda dyskusja z debilami z wykopu. 1/10 bo próbowałem.


Żeby dyskutować to podaj najpierw konkretne źródła tych sensacji które rzekomo czytałeś w Świecie Nauki ("będziemy żyć pod kopułami, bo z nieba za 10 lat będzie leciał kwas) ( ͡ ͜ʖ ͡)
  • Odpowiedz
@arysto2011: podajesz przykład jednej z kilku udanych, globalnych akcji ekologicznych i próbujesz się z tego śmiać. Dziura ozonowa była realnym problemem, ale udało się go zmniejszyć do rozmiarów gdzie to już problem nie jest.
  • Odpowiedz
  • 5
Który proces fizyczny biorący udział w tworzeniu się dziury ozonowej lub globalnym ociepleniu jest nieprawdziwie opisany przez fizykę?


@Bestiariusz: Tu nie chodzi o procesy fizyczne, tylko o straszenie zagrożeniem. Te procesy są prawdziwe i dobrze opisane przez fizykę, ale jak widać nie żyjemy na pustyni smaganej ultrafioletem i na planecie pozbawionej warstwy ozonowej.
  • Odpowiedz
@arysto2011: Skoro są poprawnie opisane, to znaczy, że zagrożenie dziurą ozonową było realne i dzięki zmianom zostało zminimalizowane. Dokładnie to samo dotyczy globalnego ocieplenia - zagrożenie jest realne i jeśli nic nie zrobimy, to się ono zrealizuje - tylko z pewnym opóźnieniem ze względu na inercję systemu klimatycznego i będzie nieodwracalne dla obecnie znanej nam technologii.
  • Odpowiedz