Wpis z mikrobloga

#bartosiak #geopolityka #kanalzero #polityka #ukraina #wojna
Bartosiak nie potrafi rozmawiać z kimś kto ma inne zdanie. Nerwowo ledwo wytrzymuje, mówi o "frajerach", zaniża poziom dyskusji schodząc do prostackich kolokwializmów jakby mu brakowało znajomości języka polskiego. Taka gadka jak z januszem pod sklepikiem. Nie znam tej kobiety, z którą dyskutował w #kanalzero ale widać było po jego mowie ciała oraz tonie głosu, że uważał swoją rację za najswojszą. Słabo.

Mówię to mimo iż w OGÓLNYM ZARYSIE jest mi bliżej do jego stanowiska, ale facet nie potrafi rozmawiać z kimś, kto ma inne zdanie. Strasznie bucowaty.
  • 20
  • Odpowiedz
Te kraje są kilkukrotnie mniejsze od Polski a lotnictwo mają takie same jak my


@xKaminskipatryk: Lotnictwo to nie jedyny rodzaj sił zbrojnych. Belgia ma 10 tysięcy żołnierzy i zero czołgów. Dania podobnie, z tym że 50 czołgów. Samolot wojny nie wygra, na ziemi potrzeba kilkaset tysięcy żołnierzy do ewentualnej walki z Rosją.
  • Odpowiedz
@Szinako: Nie po to się ma sojusz wojskowy by każde państwo z osobna musiało mieć armię która sama stawi czoło Rosji. Polska ma (a raczej będzie miała) siły lądowe a Belgia i inne małe państwa wystarczy, że wyślą wsparcie powietrzne. Po za tym jak zacznie się sumować te wszystkie małe państwa to wyjdzie spora liczba sił. A to, że nie ma czołgów to nie znaczy, że te siły są bezwartościowe.
  • Odpowiedz
@Szinako: Siły NATO przeprowadziły tam pojedyncze bombardowania małymi siłami na terrorystów. Porównywanie tego do sytuacji gdzie w ewentualnym konflikcie NATO z Rosją dojdzie do zmasowanej kampanii lotniczej przeciwko regularnej armii jest nie trafione. Lepszym porównaniem jest kampania lotnicza przeciwko Irakowi w 1991 przed Pustynną Burzą.
  • Odpowiedz
Siły NATO przeprowadziły tam pojedyncze bombardowania małymi siłami na terrorystów.


@xKaminskipatryk: Gdzie użyto kilkuset sztuk broni precyzyjnej. W samym pierwszym ataku użyto 80 Tomahawków. Bombardowania trwają już kilka tygodni a Huti nadal potrafią atakować statki.

Lepszym porównaniem jest kampania lotnicza przeciwko Irakowi w 1991 przed Pustynną Burzą.


@xKaminskipatryk: Lepszym, ale też niezbyt dobrym, bo Irak nie miał nawet minimalnie zbliżonego potencjału do USA. Nie ma też co liczyć, że ruski
  • Odpowiedz
@Szinako: Irak też miał spore siły lotnicze i obrony p-lot i na nic mu się to nie zdało bo te siły nie były skuteczne tak samo jak Rosyjskie. Rosyjski żołnierz nie rzuci się do ucieczki przed samolotem ale jeśli cały sprzęt mu towarzyszący zostanie zniszczony przez te samoloty to nie będzie mógł walczyć skutecznie a to jest najważniejsze. Jeśli chodzi o Huti to kilkaset bomb precyzyjnych to jest nic. Generalnie z
  • Odpowiedz
@Szinako: Dania ladnie wspomogla Ukraina , przekazujac ponad 80-90% swojej artylerii

Belgowie doslownie zlikwidowali swoja artylerie i wojska pancerna przed 2009-2010

Reszte w powstwawiali do magazyniw, to co mieli to przekazali wszystko

Byly takie kwiatki, ze artylerie z lat 60/70 ktora sprzedali po 15k Euro, handlarzowi broni ( wywiad wojskowy Belgii), ktory handlowal tym w Afryce, odkupili po 30x krotnie wiekszej cenie, to co zostalo

Taki ich respiratory, ale w slusznej
  • Odpowiedz
Właśnie coś tam pisali, że mówił tak o Belgii i Danii. Jeśli o nich mowa to xD. Te kraje są kilkukrotnie mniejsze od Polski a lotnictwo mają takie same jak my. Więc nie wiem kto w tej relacji jest frajerem


@xKaminskipatryk: Yhym możemy tak schodzić w dół per capita w nieskończoność i będziemy mieli coraz ciekawsze wnioski. Np. okaże się, że Watykan ze swoją gwardią papieską jest najbardziej zmilitaryzowanym krajem na
  • Odpowiedz
@Dr_Manhattan: Belgia wiedząc o tym, że z uwagi na populacje nie jest w stanie wystawić dużej armii lądowej i nie będąc poważnie narażona na niebezpieczeństwo lądowej inwazji uznała (I słusznie), że jej wkładem w sojusz będzie lotnictwo i marynarka wojenna. Tak wygląda "podział obowiązków" w NATO. W mojej uwadze chodziło o to, że to ktoś jest małym krajem i nie posiada dużych sił lądowych nie jest frajerem. Również mi chodziło o
  • Odpowiedz
Gdzie użyto kilkuset sztuk broni precyzyjnej. W samym pierwszym ataku użyto 80 Tomahawków. Bombardowania trwają już kilka tygodni a Huti nadal potrafią atakować statki.


@Szinako: A to ile przez te tygodnie Hutii zatopiło statków 100? 200? Podaj liczby.

Czy z Hutii walczy przez te tygodnie tysiąc różnego typu samolotów wojskowych i używa się przynajmniej 50% potencjału militarnego, który jest w Europie?

Czy już 300 tysięcy wojsk lądowych ze sprzętem jest na
  • Odpowiedz
A to ile przez te tygodnie Hutii zatopiło statków 100? 200? Podaj liczby.


@Czlowiek-Zagadka: Ostatnio przynajmniej jeden, ale nie ma to znaczenie. Samo zagrożenie powoduje, że spada liczba statków płynących tamtędy co powoduje znaczne koszty.

Czy z Hutii walczy przez te tygodnie tysi


@Czlowiek-Zagadka: Nie, ale nadal walczą mimo wysiłków USA i UK.

Czy już 300 tysięcy wojsk lądowych ze sprzętem jest na terenie Hutii i z nimi walczy?


@
  • Odpowiedz
To USA jest światowym szeryfem stojącym na straży wolnego handlu.


@Szinako: Pewnie usłyszałeś to z ust prezydenta USA polityków mediów :) tylko dziwne, że za tymi słowami nie idą czyny, czy to z Hutii, czy to z piratami np. na oceanie indyjskim dziwne nie, że w mediach i przemówieniach jedno, a w rzeczywistości wywalone i robią swoje naprawdę dziwne :)

Nie, ale nadal walczą mimo wysiłków USA i UK.


@Szinako:
  • Odpowiedz