[nairoht]

@pieknylowca: w sumie nieraz treści orzeczeń są jakieś niezrozumiałe, ale #!$%@? takich dwóch prostych zdań nie zrozumieć to już #!$%@? wyczyn xD

[Pawulon_Dla_Starych]

@pieknylowca: Jeśli nie rozumie tak prostego przekazu to IQ ma w okolicach 60, co samo w sobie jest już inwalidztwem umysłowym.

[gorzki99]

@pieknylowca: Co do meritum to sie calkowicie zgodze z Twoim komentarzem. Ale inna bajka jest taka ze orzecznicy sa czasem "ciekawi"

Taka anegdotka: wiesz co dostal (dawno temu) moj znajomy na komisji wojskowej? B-12. Dla niewtajemniczonych (tak upraszczajac):
A-zdolny do sluzby
B-czasowo niezdolny (cyferka to ilosc miesiecy)
D-niezdolny do sluzby w czasie pokoju
E-niezdolny do sluzby w czasie wojny i pokoju

Zabawa polega na tym ze kumpel mial amputowana noge nieco

[CrazyxDriver]

@Pawulon_Dla_Starych: no nie zatrudniłbym. Przy bardziej złożonym zadaniu lub skomplikowanym by padła.

[xyz_xyz]

@gorzki99 a co jesli by odrosła?! A no wlaśnie trzeba za jakis czas sprawdzic a nie..

[gorzki99]

a co jesli by odrosła?! A no wlaśnie trzeba za jakis czas sprawdzic a nie..

@xyz_xyz: No wlasnie te sie nad tym glowie.
Albo oni mysleli ze kumpel jest jaszczurem kontrolujacym swiat albo byli tak oswieceni ze wiedzieli ze kiedys powstana egzoszkielety :)
BTW mowimy o latach jakies 25-30 wstecz :)

[xyz_xyz]

@gorzki99 sa na tym swiecie takie przypadki co to sie fizjologom nie sniły panie boczku :)

[maniok]

@pieknylowca pomijając niemożność zrozumienia dwóch zdań. Te orzeczenia ZUSu to są po #!$%@? pisane. Zamiast normalnie napisać "Jest pani zdolna do pracy" to stosują jakieś podwójne zaprzeczenia.

[kawior2007]

@Pawulon_Dla_Starych: czyli nadzieja na jakieś świadczenie jest

[dr-proktor]

@maniok: o to to. Pisma urzędowe jak tylko dostaje to dostaje białej gorączki. Oni są szkoleni chyba żeby było niełatwe do zrozumienia.

"Jest Pani zdolna do pracy."

Logicznie załatwia sprawę. Pewnie prawnie jest jakaś różnica i to właśnie ten syf, rak, który przenika do codziennego świata.

"Czy oświadcza Pan, że nie był Pan upoważniony do niepobierania świadczeń postojowych przez okres nie dłuższy niż 3 miesiące poprzedzające ostatni okres nie postojowy jednocześnie

[sztynksiareczka]

@pieknylowca popraw mnie jeżeli się mylę, ale jak ona nie rozumie żadnego z tych zdań to chyba rzeczywiście bezpieczniej żeby siedziała w domu.

[wojciech-kozakiewicz]

@Pawulon_Dla_Starych Czyli lekarz jednak nie miał racji? ( ͡º ͜ʖ͡º)

[mbasasello]

@maniok

@pieknylowca pomijając niemożność zrozumienia dwóch zdań. Te orzeczenia ZUSu to są po #!$%@? pisane. Zamiast normalnie napisać "Jest pani zdolna do pracy" to stosują jakieś podwójne zaprzeczenia.

Chodzi o terminologię formalną, a nie żeby to dobrze brzmiało.
W orzecznictwie jest pojęcie "niezdolny do pracy" i "całkowicie niezdolny do pracy" i na zaświadczeniu te sformułowania muszą się znaleźć.

[maniok]

@mbasasello ja to rozumiem. Ale tak nie powinno być. Możnaby zmienić tę terminologię aby stały się one bardziej czytelne

[Matias]

@pieknylowca: paragraf 22 - niby zdolna do pracy, ale jednocześnie tak zdolna, że niezdolna, bo nie rozumie prostego zdania

[Winsomeboy]

@pieknylowca: podwójne zaprzeczenie tylko w języku polskim. Powinien napisać Jest Pani zdolna do pracy. To by zrozumiała .

[matt___]

@pieknylowca: Da się to zrozumieć, ale da się to też dużo prościej napisać, bo np. sens zdania drugiego jest zawarty już w pierwszym zdaniu. Więc powinno się takie kwiatku upraszczać, a nie budować zdania wielokrotnie złożone, które można interpretować na różne sposoby (to akurat o ustawodawstwie).