Wpis z mikrobloga

@IdillaMZ: godny
odpadnięcia w półfinale.
Nie ma się co oszukiwać i krytykować krytykę. Krytyka to podstawa rozwoju. Z ostatnich lat w miarę znośne propozycje, które pasują do formatu, to Szpak, Ochman i My słowianie. Tulia by jeszcze pasowała gdyby nie to że za późno i fatalnie.
Tak to wszystko to nudne, generyczne piosenki.
Tower była nawet ok napisana, ale bardzo źle zaśpiewana i bardzo niedowyglądana.
  • Odpowiedz
@IdillaMZ: Ludzie ją hejtują za m.in. wygląd (szczególnie wykopowe przegrywy) co jest po prostu żałosne. Tym bardziej, że sami hejtujący na pewno urodą nie grzeszą. Przykro się czyta jak ten naród jest chory od żółci i nienawiści do drugiego człowieka, a coś czuje, że z czasem będzie tylko gorzej bo rośnie nam pokolenie tik-tokerów i dzieci wychowanych w smartfonach.
  • Odpowiedz
@IdillaMZ Ja mam inne zdanie na ten temat.

Ok, rozumiem że czepianie się wyglądu jest słabe, ale sama Luna decydując się na wybór kariery piosenkarki i wchodząc w showbiznes musi liczyć się z krytyką wyglądu(bo tak ten biznes działa). Jeśli naprawdę nie daje sobie rady, to może zmienić branżę, ewentualnie całe życie być córką bogatego ojca.

Krytyka wylala się, bo mając ogrom czasu od wyboru na Eurowizję, nawet nie nauczyła się dobrze
  • Odpowiedz
nawet nie nauczyła się dobrze wyśpiewać swej propozycji na konkurs

@DonTadeo: Jako początkujący wokalista (póki co hobbystycznie) mogę Ci wyjaśnić, dlaczego zaśpiewała tak, a nie inaczej (czyli nie perfekcyjnie).

Wyjście na scenę i zaśpiewanie koncertu to nie jest prosta sprawa, nawet dla doświadczonego wokalisty. Stres jest zawsze i u każdego a im większe oczekiwania - tym jest większy. Wyobraź sobie jaką miała presję skoro została wybrana jako reprezentantka CAŁEGO kraju. Luna
  • Odpowiedz