[P.....f]

http://www.gazetakrakowska.pl/artykul/3500669,plan-dla-zakrzowka-uchwalony-protestujacy-oburzeni-hanba-zdrada-tchorze-sonda,id,t.html

#krakow

[vipe]

@Pantograf: Hajs musi się zgadzać. Szkoda, bo to bardzo ładna okolica. Na prawdę nie ma dużo takich w Krakowie.

[P.....f]

@vipe: a ja uważam, że to dobra decyzja i sam Zakrzówek nie ucierpi zbytnio. Chodzi o tereny między ulicami Wyłom i św. Jacka, a one wyglądają jak gówno i - jeśli spełnione zostaną założenia planu zabudowy (cytując: "A plan ogranicza zabudowę do 13 metrów, a ponadto nakazuje, aby aż 70 proc. terenu pod nią pozostało zielonym. - Co więcej plan nie wyklucza ochrony cennych gatunków.") - wygląd tej okolicy może się

[vipe]

@Pantograf: A to chyba że tak :) Nie zagłębiałem się w temat wcześniej.

[proweniencja]

@Pantograf: W tym przypadku łatwiej zabudować niż wyburzyć. Żeby tylko ta polityka nie przekształciła Krakowa w betonową pustynię. Ile uroku straciłoby miasto bez błoń, Lasku Wolskiego albo Wzgórza Lasoty. Uporządkować ten teren trzeba, ale zabudowa to tylko i wyłącznie hajs (i to dla wybranych).

[P.....f]

w betonową pustynię

@proweniencja: ale przeczytaj jaki jest plan zabudowy

[vipe]

Takie tam powiązane: http://lovekrakow.pl/aktualnosci/zakrzowek-jak-jest-naprawde_6308.html

[proweniencja]

@Pantograf: Historia ciągnie się od wielu lat (jak można wyczytać choćby z artykułu), znam plany bo akurat interesuje się tym "skrawkiem" terenu. Według mnie w przypadku spraw dotyczących wszystkich mieszkańców (a tutaj tak właśnie jest) powinno zostać przeprowadzone referendum (przedstawiające mieszkańcą różne możliwości).

[proweniencja]

@proweniencja: *mieszkańcom

[jakubste]

@Pantograf: 70% powierzchni biologicznie czynnej, czyli na przykład trawy na dachu...