Wpis z mikrobloga

Dlaczego jako argument przeciwko Rosji Polacy używają zarzut, że prowadzi wojnę napastniczą?

Przecież nawet wolna Polska, mimo swej jakże krótkiej historii i relatywnej słabości sama zdążyła już uczestniczyć w kompletnie nieprowokowanej inwazji na Irak...

I nie ma gadania, że przymus sojuszniczy, że teraz wiemy lepiej, czy coś tam...
Nie, już wtedy ta wojna była bardzo kontrowersyjna i wiele krajów NATO odmówiło w niej udziału.

W dalszej przeszłości Polacy też nie byli święci, po prostu przed ostatecznym upadkiem wszyscy naokoło kopali nam dupska i tylko dlatego tak się nam wydaje, że jesteśmy ofiarami.
Jeżeli już to jesteśmy co najwyżej tymi przysłowiowymi ofiarami losu.

#wojna #rosja #ukraina #irak #polska
miku555 - Dlaczego jako argument przeciwko Rosji Polacy używają zarzut, że prowadzi w...

źródło: FOUR_THREE_1280

Pobierz
  • 47
  • Odpowiedz
nieprowokowanej inwazji na Irak


@miku555 niesprowokowanej? To Irak był agresorem gdyż sam napadł na niezależny i bogaty w ropę Kuwejt, wcześniej Irak używał broni chemicznej przeciwko mniejszości kurdyjskiej. Idealny przykład państwa zbrodniczego.

Irak zapłacił cenę i dostał łomot stulecia, Kuwejt został wyzwolony a niektórzy dalej wyją o biednym niewinnym Iraku XD

Marny troll 2/10
  • Odpowiedz
@miku555: I to jest koronny argument na te wszystkie brednie "realpolityków" że wartości się w polityce nie liczą a jedynie twarda siła i interesy. Po prostu Irakiem gardziły nawet państwa muzłumańskie i nikt Saddamowi nie współczuł bo był zbrodniarzem. Ukrainie ludzie współczują bo to kraj z problemami ale liberalny i demokratyczny który aspiruje do bycia częścią wolnego świata.
  • Odpowiedz
Irak zapłacił cenę i dostał łomot stulecia, Kuwejt został wyzwolony a niektórzy dalej wyją o biednym niewinnym Iraku XD


@SynGilgamesza: Były dwie wojny z Irakiem xD. Pierwsza 100% słuszna i zgodna z prawem międzynarodowym, w której udział brała szeroka koalicja. I druga gdzie nawet sojusznicy USA byli przeciwni, a udział wzięły same największe przydupasy USA, czyli UK, Australia i Polska. I ta druga wojna była złamaniem prawa międzynarodowego. W Iraku nie
  • Odpowiedz
  • 1
Idealny przykład państwa zbrodniczego.


@SynGilgamesza: O, to tak jak np. Izrael pod rządami Netanjahu (chyba już można tak głośno mówić po decyzji ICC).

Kiedy wysyłamy kontyngent pokojowy do Palestyny?
  • Odpowiedz
@Szinako radzę poczytać trochę o tym jak to Polacy tam walczyli. W sumie to nie wiem czy nawet Rosomaki byśmy mieli czy dalej Honkery jako najlepszy pojazd na polu walki.
Żołnierze w złomie na smietniskach szukali dodatkowego opancerzenia bo te samochody chroniły tylko przed słońcem.

Jest więcej tego typu historii, a dla Ciebie to tylko przydupas USA.
  • Odpowiedz
Jest więcej tego typu historii, a dla Ciebie to tylko przydupas USA.


@ipkis123: Co ma twoja historyjka do tego, że byliśmy i jesteśmy przydupasem USA i wzięliśmy przez to udział w nielegalnej z punktu widzenia prawa międzynarodowego wojnie ?
  • Odpowiedz
@miku555 Jeśli piszesz, że my tu w Polsce potrzebujemy jakichkolwiek argumentów przeciwko rosji albo, że będziemy rozważać jakieś za i przeciw czy gorsza jest r0sja czy Stany XD to chyba musisz jeszcze trochę pochodzić po świecie i dojrzeć
  • Odpowiedz
  • 8
@miku555

> Idealny przykład państwa zbrodniczego.


@SynGilgamesza: O, to tak jak np. Izrael pod rządami Netanjahu (chyba już można tak głośno mówić po decyzji ICC).


Kiedy wysyłamy kontyngent pokojowy do Palestyny?


Nikt w Polsce nie uzywa skrotu ICC glabie, jest MTK, miedzynarodowy trybunal karny. Jak juz piszecie propagande na polskim portalu to warto by sprawdzic jakie sa skroty w naszym jezyku.
  • Odpowiedz
@miku555: fajnie, że nawet zdjęcie wstawiłeś takie, które pokazuje jakie działania prowadzili Polacy w Iraki. CIMIC to współdziałanie wojska ze środowiskiem cywilnym - tak, aby wojna nie niosła dla niego negatywnych konsekwencji.
  • Odpowiedz
no ale Irak został zniszczony i pora na CS nie ma co gadać i szukać problemów.


@Szinako: Zniszczony? To pewnie Iraku nie ma, a czesc jego terytoriów anektowało USA? A nie czekaj Irak istnieje, ma niezalezna władze uznana przez USA, ktore dizwnym trafem nie pryząłczyło sobie czesci Iraku. Dlatego smiech na sali zestawianie go z tym co robi Rosja.
  • Odpowiedz
ma niezalezna władze uznana przez USA


@szurszur: To super ta niezależność skoro od jakiegoś czasu te legalne i niezależne władze wzywają USA do opuszczenia terytorium Iraku, a USA ma to w dupie xD.
  • Odpowiedz
W Iraku nie odnaleziono ani broni masowego rażenia ani powiązań z Al-Kaidą


@Szinako: Znaleziono bron chemiczna, ktorej tam nie powinno byc, bo Saddam dostal ultimatum.
  • Odpowiedz
To super ta niezależność skoro od jakiegoś czasu te legalne i niezależne władze wzywają USA do opuszczenia terytorium Iraku, a USA ma to w dupie xD.


@Szinako: No potwierdizles, że władza jest niezalezna skoro takie wezwania wysuwa.
  • Odpowiedz
No potwierdizles, że władza jest niezalezna skoro takie wezwania wysuwa.


@szurszur: No to strasznie jest niezależna skoro USA zlewa to wezwanie. Czyli władze Iraku wcale nie są niezależne tylko Irak de facto, jest okupowany przez USA.
  • Odpowiedz