[Marek_Tempe]

"W „Bogu urojonym” Dawkins nie pisze (przynajmniej nie bezpośrednio) o biologii. Bohaterem jego książki jest religia i relacje między nauką a wiarą. Dawkins z całą mocą swojej wiedzy, talentu i intelektu wprost i bezpośrednio odrzuca religię i wszelkie jej roszczenia (między innymi, a może przede wszystkim, urojenie teistów, że to religia jest źródłem moralności).

Wniosek Dawkinsa jest jednoznaczny – religia (której kreacjonizm i różne teorie „inteligentnego projektu” są nieodrodnymi dziećmi) jest nie tylko nielogiczna. Jest szkodliwa, czasem wręcz śmiertelnie niebezpieczna, a obowiązkiem uczonego i humanisty jest zwrócić na ten fakt uwagę. Religie dość już narobiły zła, konkluduje Richard Dawkins, pora by wreszcie nauka zajęła należne jej miejsce."

Jak ktoś nie doszedł sam do powyższego wniosku to nie ma dla niego ratunku.
Polecam.

#marekczytal #ksiazki #czytajzwykopem #gruparatowaniapoziomu

[Pan_Slon]

@Marek_Tempe: nie czytalem, mam takie samo zdanie, tam gdzie kończy się rozum to zaczyna się religia(jakakolwiek)

[ADDERM]

@Marek_Tempe: Czego się spodziewać po kalece?

[taxi_driver92]

@Marek_Tempe: wszystko ładnie pięknie, tylko za pomocą "nauki" również można manipulować ludźmi. Zobacz ile publikuje się obecnie badań i jaka ich część wzajemnie się wyklucza. W przyszłość nauka może stać się nową religią, ale będzie miała wszystkie jej wady.

[Theo_Y]

@Marek_Tempe: gorzej gdy nauka pełni tożsamą religii funkcje i gdy zamiast ciągłego podnoszenia dylematów w nauce opieramy się głównie na pewnych aksjomatach i od nich budujemy wszystko, niczym sie to nie różni od dogmatów kościelnych, po prostu człowiek potrzebuje takich uproszczeń aby funkcjonować, obstawiam, ze inaczej byłby chaos i do niczego byśmy nie doszli, ale w gruncie rzeczy żadna wiedza nie jest 100% pewna, bo nie mamy pełnej wiedzy o wszystkim

[Theo_Y]

W przyszłość nauka może stać się nową religią,

@taxi_driver92: zawsze była nową religią, wszystko zależy o czym konkretnie w dziedzinie nauki mówimy

[mobutu2]

@Marek_Tempe: czy Dawkins uważa masonerii za religię?

[fredikamionkagminaburzenin]

@Marek_Tempe: Jak ktoś nie doszedł sam do powyższego wniosku to nie ma dla niego ratunku. no i #!$%@? ci w dupe, czarna lista

[Marek_Tempe]

@fredikamionkagminaburzenin: O zesrałeś się :)

[loginnawykoppl]

@Marek_Tempe: tylko że wiedza pana Dawkinsa na temat tego czym jest religia pochodzi mniej więcej z lat osiemdziesiątych

[KubaGuziq]

@Marek_Tempe: Jest bardzo miałka intelektualnie. Jako kontrargument na wymyślony przez siebie argument, że "Hitler i Stalin nie mordowali w imię religii" podaje cytat Hitlera, że bolszewizm wyrósł z chrześcijaństwa, więc to wojna religijna xD sporo tam takich kwiatków, chochołów i innych bzdur. To nawet nie jest próba obalenia religii za pomocą nauki, mimo że nie da się stosować metodologii naukowej do religii, nawet credo mówi WIERZĘ a nie WIEM, tylko zbiór

[Marek_Tempe]

@KubaGuziq: Idź meczyk pooglądać lepiej:) a potem paciorek i spać.

[panpegin]

@loginnawykoppl a w latach XX 21 wieku jakaś wiedza o religii się zmieniła?

[panpegin]

@Marek_Tempe między dawkinsem a innymi jest najwięcej bólu o to czy istnieją jakieś przejściowe gatunki, formy w ewolucji. Nawet fajnie to wyjaśnia (że są) w książce „najwspanialsze widowisko świata”. Ale prawda jest taka, że ich nie ma.

[czemuztak]

@KubaGuziq: wszyscy,którzy czytali tę książkę, czytając twój wpis, wyrobili sobie na twój temat pewnie jedno zdanie ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[wacek_1984]

@Marek_Tempe: do tego Religijni Dunbara i Koniec Wiary Harrisa ;)

Warto też rzucić okiem na:
Przeinaczenie Jezusa - jest dodruk, także można ją kupić w realnych cenach
Stworzenie świętości
Niewidzialna religia
I człowiek Stworzył bogów

[JANIEZOLTY]

@taxi_driver92 ile tak z ciekawości?

[SepulkoZnawca]

@Marek_Tempe Czytałem lata temu. Pamiętam że to książka właśnie o biologii.

[Marek_Tempe]

@czemuztak: Nie jedno, a dwa:)

[Marek_Tempe]

@KubaGuziq: Tak sobie poczytałem wpisy wszystkich twoich plusujących, faktycznie, same autorytety :) z tobą na czele.

[Ksut_Melodi]

@Marek_Tempe: zawiera wiele ciekawych spostrzeżeń i porównań ale 60% treści w niej to lanie wody i wojujący ateizm usiłujący wbić ten pogląd czytelnikowi do głowy.
Oczywiście Dawkins tam się zasłania, że wcale nie chodzi o walkę z chrześcijaństwem (to ono jest tam głównie atakowane) ale ze złem wszelkich religii i że wcale nie jest tutaj fanatykiem ateizmu w odróżnieniu do wyznawców religii ale z treści aż czuć sączącą się nienawiść do