Wpis z mikrobloga

Pownni #!$%@?ć jeszcze 50% od wartości mieszkania powyżej 3 mieszkań, to może cześć ludzi zrozumiałby że mieszkania są po to żeby w nich mieszkać a nie po to żeby na nich spekulować (samo kupowanie mieszkania jako lokata kapitału to spekulacja)
  • Odpowiedz
@Rainmaker97: Bilety mają konkretny termin, i oczywiste jest, że kupujesz żeby sprzedać dalej, do tego terminu.
Z mieszkaniami jest inaczej, bo można je trzymać dowolny czas.
To jest różnica.

Lewica jak zwykle tworzy problem, a potem go "rozwiązuje" tworząc następny problem, a potem go "rozwiązuje" tworząc następny...
  • Odpowiedz
Pownni #!$%@?ć jeszcze 50% od wartości mieszkania powyżej 3 mieszkań, to może cześć ludzi zrozumiałby że mieszkania są po to żeby w nich mieszkać a nie po to żeby na nich spekulować (samo kupowanie mieszkania jako lokata kapitału to spekulacja)


@wykopanywykopek: z ciekawosci, jak nie mieszkania to jak lokowac w miare bezpiecznie kapital?
  • Odpowiedz
@Rainmaker97: opodatkowanie nieruchomości i obrotu nieruchomościami to nawet nie ma niczego wspólnego z komunizmem czy socjalizmem xD Adam Smith ojciec kapitalizmu był gorącym przeciwnikiem landlordów/rentierów wielu dawnych kapitalistów uznawalło podatki od nieruchomości jako jedyne podatki które powinny obowiązywać w państwie. Chyba nawet sam Jonasz koran mekka był zwolennikiem państwa minimum gdzie podatek płaci jedynie właściciel ziemski (na policję i wojsko które ochrania jego własność).

As soon as the land of any
  • Odpowiedz
@PiccoloColo: no ale ta ustawa to jak najbardziej głęboka komuna xD
Kupisz sobie mieszkanie, nie spodoba ci się bo #!$%@? sąsiedzi.

I #!$%@? CI W DUPĘ PRYWACIARZU!!!

NIE WOLNO SPRZEDAĆ BO KARA!!!
  • Odpowiedz
Prawaki i lwia część lipków nadal utożsamia socjalistów z komuchami, bo ego nie pozwala przyznać racji choćby razemkom.


@PiccoloColo: Bo nie ma między nimi aż tak znaczącej różnicy, mnie jedni i drudzy brzydzą z uwagi na elektorat w jaki celują.
  • Odpowiedz
  • 2
@look997:

Bilety mają konkretny termin, i oczywiste jest, że kupujesz żeby sprzedać dalej, do tego terminu.


Nie rozumiem co to zmienia w kontekście tematu. Że niby na biletach nie można stracić, a flipując ryzykujesz utratą kapitału? Bzdura, mieszkanie to dobro podstawowe i ludzie zapłacą każdą cenę żeby je mieć, nawet kosztem zadłużenia się na całe życie i komitywy bankowo-dewelopersko-fliperskie doskonale to wykorzystują.

Lewica jak zwykle tworzy problem, a potem go "rozwiązuje"
  • Odpowiedz
@Rainmaker97: Nie. Że bilety kupujesz wyłącznie w celu dalszej szybkiej odsprzedaży, i wtedy sytuacja jest jasna i jednoznaczna, że to okradanie fanów i/lub artysty.
A jak flipujesz to nie jest to oczywiste. Bo też możesz trzymać dłużej, cokolwiek możesz zrobić. Sytuacja nie jest jednoznaczna, więc nie da się tego w prawie jednoznacznie ująć, żeby to ukrócić. Więc jak się tym lewica zajmie, to zapewne jak zwykle tylko zaszkodzi. Bo też metody
  • Odpowiedz
w przypadku samochodów jest to samo i jakoś nie widziałem płaczu na ten temat. Chodzi mi o podatek od sprzedaży samochodu jeśli posiadasz go krócej niż pół roku


@ProrokFpjerdolu: To znaczy że należy to znieść przy samochodach. Równajmy w górę a nie w dół.

Poza tym jesteś pewien że w wypadku samochodów chodzi o pcc?
  • Odpowiedz