Wpis z mikrobloga

@xenn123 również jestem feministką i również popieram służbę wojskową dla obu płci i w takich samych warunkach

@Glikol_Propylenowy niestety, ale musimy mieć opcję na wypadek intensywnej obrony. Sytuacja Ukrainy dobitnie pokazała, że mając sąsiada takiego jak rosja, Polska musi być niestety zawsze gotowa. Bo jeśli nie putin, to ktoś kto przyjdzie po nim będzie stanowił opcjonalne zagrożenie, przed którym nie uchroni nas NATO i wojsko zawodowe na czas pokoju. Każdy Polak musi
  • Odpowiedz
@Yakuza123 @tellet jeżeli Twoim zdaniem plan ucieczki jest odpowiednią strategią dla Polski na wypadek konfliktu zbrojnego to musisz niezwłocznie o tym poinformować MON :) to co zrobisz jako jednostka w razie gdyby kraj znajdował się w trakcie hipotetycznej wojny to już Twoja decyzja - możesz uciekać, możesz kolaborować, możesz zostać prostytutką za chleb. Ale rolą państwa jest zrobić wszystko by się obronić i przygotować na to społeczeństwo, by jak największa jego część
  • Odpowiedz
niestety, ale musimy mieć opcję na wypadek intensywnej obrony.


@PomidorovaLova: Jakie musimy, jak ty siedzisz w USA? To wracaj do Polski i zapisz się do WOTu, albo normalnego wojska, skoro tak sobie szczęśliwie agitujesz za obronnością Polski i smiesz pisać coś o obowiązkowym poborze w Polsce, siedząc bezpiecznie u wujka sama za piecem. Tacy najodważniejsi, pierwsi do agity politycznej a teraz jeszcze wojennej, bo Ciebie to nie dotyczy i nigdy nie
  • Odpowiedz
Na zadupiu, na którym mieszkam jest od groma wojskowych.

Dlaczego? Bo dobrze płacą.

Jeśli dla kogoś alternatywą jest bycie parobem w januszexowym zakładzie produkującym smród, to woli iść do woja.

#!$%@?ć z tym niewolnictwem i braniem tam na siłę kogokolwiek. Wystarczy zapłacić.
  • Odpowiedz
Zamiast znieść niewolnictwo u chłopów to najlepiej ściągnąć kobiety do swojej pozycji. Byle każdy miał tak samo #!$%@? xD


@Yakuza123: Dużo zależy od realizacji tego- może to być rzeczywiście niewolnicze, ale to może być po prostu część obowiązków wobec państwa jak w krajach skandynawskich, a oni nie są niewolnikami- my jesteśmy bardziej niż oni biorąc pod uwagę podejście państwa do obywateli. Nie stać nas na luksus małej armii lub jej praktycznego
  • Odpowiedz
@djtartini1: Znam I rozumiem ten argument I jest on zrozumiały w interesie obrony granic. Ale dla indywidulnej jednostki jest to absurdalne. Osoby których majątek mieści się w fiacie punto nie mają interesu w bronie tego kraju.
Jak ktoś ma majątek, który jest warty poświęcenia swojego zdrowia/życia to niech idzie na front
  • Odpowiedz
@PomidorovaLova Ale rolą państwa jest zrobić wszystko by się obronić i przygotować na to społeczeństwo, by jak największa jego część nie utraciła majątków.


To może niech pierwsi przed szereg wyjdą wszyscy ci, którzy takie majątki posiadają (spekulanci nieruchomościowi, właściciele x mieszkań na wynajem etc.). Dodatkowo przykład mogą pokazać politycy i wszyscy nawołujący do poboru. Sprzed komputera łatwo jest popędzać innych, tym bardziej nie podlegając obowiązkowemu poborowi i żyjąc na obczyźnie
  • Odpowiedz