Wpis z mikrobloga

@xan-kreigor: Nigdy na fhd nie siedziałem xD
Na początku od razu 1920x1200 (wcześniej w ogóle 1680x1050), a potem przejście na 2560x1080. FHD to może do filmów xD

już lecę kupować 4090 za 10k żeby móc grać w 8k

Przecież można grać w 4k albo UW4K z dobrymi detalami i wodotryskami oferowanymi przez kartę.
Jaranie się czystą ilością pikseli czy, jak w przypadku amdowców - ilością klatek wysranych przez kartę, w grze
@xan-kreigor: Po wpisie i komentarzach widać, że chcesz posmyrania "misiu siedź sobie na 1080p". Rozdzielczość masz taką jaki pociągnie sprzęt. Masz staruszka siedzisz na 1080p. Jak chcesz wydać 15k na kompa idziesz w 4k. Jak chcesz coś pomiędzy to 1440p. Jak chcesz 30 fps bo tylko tyle widzi ludzkie oko to na boga kup sobie xbox series s i nie zadawaj głupich pytań. :D
@xan-kreigor Full HD to wciaz standard w e-sporcie (nikt nie mysli o 1440p). Full HD to najlepszy performance, input lag. Jedyna rozdzielczosc, ktora daje mozliwosc 240/360/500 fps w grach kompetetywnych. Lata uczenia sie grania w 1080p sprawiaja, ze nikt kto gra na powaznie nie zmieni rozdzielczosci, bo to wymaga nowej nauki. Full HD jest wciaz rozdzielczoscia podstawowa, wiec wszystkie aplikacje, programy, przegladarki dzialaja najlepiej w tym trybie bez bugow.

Handheldy rowniez utrzymaja
@xan-kreigor: nie, jest w #!$%@?ę przestarzałą rozdzielczością na której gry z bogactwem detali i dalekim rysowaniem krajobrazów wyglądają jak gówno, jeszcze jak odpalisz grę na ultra ze wszystkimi wodotryskami to dostajesz obraz na którym dużo się dzieje ale pikseloza jest straszna. Do starszych gier fhd jest spoko ale w nowych nie ma sensu grać na innych ustawieniach niż low.
1440p jest złotym środkiem ale 4k bez wygładzania krawędzi jest sztosem bezdyskusyjnym.