[reebok75424255]

#ukraina
Dlaczego ta, jak i poprzednia rakieta nie była zestrzelona? Może ktoś wyjaśnić?

[zwykly_szarak]

@reebok75424255: nikt nie zestrzeliwuje rakiet z trajektorią na arcyważne strategicznie krzaki przy cukrowni

[pijmleko]

@reebok75424255: zapytałbym pana Błaszczaka

[Lord_Apatii_i_Depresji]

@reebok75424255: ponieważ nikt nie umieszcza systemów na granicy. One mają służyć do obrony punktów krytycznych.

[reebok75424255]

@mrgcypher: zamknij #!$%@?, jak nie masz nic ciekawego do powiedzenia

[frutson]

@reebok75424255: zestrzelenie rakiety kosztuje więcej niż rakieta. gdy kosztuje więcej niż rakieta i zniszczenia które mogłaby spowodować to xD

[Redicle]

@reebok75424255: a jak chcesz zestrzelić coś co w przestrzeni powietrznej Polski znajduje się przez kilka sekund? Należałoby zestrzeliwać rakiety nad terytorium Ukrainy o wiele wcześniej. Inaczej sytuacja wygląda w przypadku rakiety w Bydgoszczy, gdzie ta przeleciała pół Polski, bo Błaszczak spał.

[P.....t]

@reebok75424255: Bo bezpieczniej jest założyć, że to nie jest rakieta niż pruć na oślep w potencjalny samolot pasażerski. Ryzyko, że rakieta walnie w blok i zabije 30 osób jest do zaakceptowania. To, że sami zestrzelimy cywili już nie jest, bo konsekwencje mogą być znacznie większe.

[azirck]

@reebok75424255: Jakby ta rakieta leciała w miasto (Lublin, Rzeszów) lub np. obiekt krytyczny (lotnisko, baza wojskowa) to zostałaby na pewno zestrzelona. W tym przypadku gdy leciała w pole kukurydzy, to zestrzeliwywanie jej nie miało sensu. Ryzyko że zabije cywili było, ale minimalne.

[Kagernak]

@reebok75424255: Broń przeciwlotnicza jest skierowana do obrony ważnych ośrodków logistycznych jak lotniska, fabryki i obiekty wojskowe. Większość wiosek, miast i tak dalej jest bezbronna w przypadku ataku, ale z drugiej strony tylko debil marnuje rakiety na rozwalanie cywilnych domków.

[mrgcypher]

@reebok75424255: prawda boli co?