Wpis z mikrobloga

Czy nowa władza, która w autorytarny sposób zaczyna rządzić próbując rozporządzeniami i uchwałami zmieniać Polskie prawo przy poklasku wielkich „niezależnych” mediów będzie rządzić długo?
Czy zamierzacie w tej sprawie protestować gdy już dzisiaj wiemy, że chcą dopuścić się:
- Złamania konstytucyjnej zasady niezależności sądów i niezawisłości sędziów
- złamania konstytucyjnej zasady legalizmu
- złamania zasady mocy powszechnie obowiązującej wyroków TK
Czy spodziewaliście się że nowa władza będzie rządzić w sposób autorytarny i tworzyć w Polsce dyktaturę mając po swojej stronie wszystkie wielkie media?

#polityka #sejm #konfederacja #bekazlewactwa
#prawo

Jak wyżej

  • Tak 61.3% (19)
  • Nie 38.7% (12)

Oddanych głosów: 31

  • 16
via Wykop
  • 0
@Ptrg: usuwam tylko komentarze które merytorycznie niczego nie wnoszą. Od teraz też banuje trolli bo nie mam czasu na głupie dyskusje :)
czy w tym innym rozporządzeniu też jest napisane kto może orzekać a kto nie?


@kogi: tak, tamto rozporządzenie do tego właśnie służy. Bodnar jedynie zmienia to co stworzył pis. A skoro pis uznał że regulowanie pracy sądów i przydziału spraw za pomocą rozporządzenia jest OK, to o co teraz ten płacz?

Rozporządzenie określa wewnętrzną organizację i porządek funkcjonowania sądów powszechnych, zwanych da-

lej „sądami”, szczegółowe zasady przydziału spraw, sposób realizacji
via Wykop
  • 0
@assninja: wszystko się zgadza natomiast aktem nadrzędnym jest konstytucja i to właśnie z konstytucją to rozporządzenie nie jest zgodne. Nie wszystkie rzeczy muszą być zapisane w ustawach skoro konstytucje reguluje je bezpośrednio.
To jest atak na niezawisłość i niezależność sędziowską. Bodnar nie może decydować kto może a kto nie może orzekać. Rozporządzeniem może regulować wyłącznie kwestie techniczne.
@kogi: w starym rozporządzeniu, w punkcie pierwszym masz w pierwszym zdaniu "Rozporządzenie określa (..) szczegółowe zasady przydziału spraw". W ten sposób rozporządzeniem mógł decydować kto może orzekać w danej sprawie a kto nie.