[rachuneksumienia]

#nieruchomosci #takaprawda

[Saeglopur]

dlatego kataster powinien być progresywny - ledwo co odczuwalny przy 3 mieszkaniach, przy 10 być wyższy niż potencjalny roczny zysk z wynajmu tego mieszkania.

@kinasato Jeszcze większe mądrości xD pierwsi do rozporządzania cudzym i cala gospodarką

[szejsetdwajsciaczy]

@rachuneksumienia: wiadomo, jak wprowadzono taki kataster tylko od posiadania telewizora a nie mieszkania (abonament TVP) to telewizory staniały. Teraz mają znieść abonament, więc telewizory podrożeją. Ja już kupiłem cały garaż telewizorów i po wejściu ustawy będę sprzedawał z zyskiem

[del855]

@Saeglopur

Taaa? A progresja pit jest jakoś powszechnie akceptowana....

[AgencjaDezinformacyjna]

@rachuneksumienia: jesli sąsiad za wynajem mieszkania nie zapłaci katastru (lub zapłaci niski) a Ty zapłacisz wysoki bo to już Twoje 4 mieszkanie, to możesz sobie próbować przerzucać koszty na wynajmującego.
Rynek szybko Ci pokaże, że nie jesteś w stanie konkurować z sąsiadem przy obciążeniu katastrem.

[Saeglopur]

@del855: Akceptowalna bo jeszcze nikt na ulice nie wyszedł? Każdy kto może unika tego na wiele sposobów. I czy to progresja wykładnicza wręcz jak się tu ją proponuje?

Rozwala mnie cały czas ta zwykła po prostu zawiść bo ekonomicznych podstaw nie da sie w tej logice nigdy doszukać - przewaznie tych którzy nic nie mają boli najbardziej że inni inwestują w nieruchomości i jeszcze co najśmieszniejsze że śmią to rzucać na

[AgencjaDezinformacyjna]

ekonomicznych podstaw nie da sie w tej logice nigdy doszukać

@Saeglopur:
Da się. Ekonomiczna podstawą jest to, że spekulacja i akumulowanie dóbr podstawowych jest szkodliwe do ogółu.

[pastaowujkufoliarzu]

Czyli rentierzy powinni wręcz lobbować za katastrem, będą mogli pobierać większe czynsze. Nie rozumiem czemu się tak wzbraniają :)

Niech zgadnę, jesteś jednym z tych, którzy myślą, że jak płacisz cenę z VAT, to ten VAT zatrzymuje sobie sprzedający?

@1624294678:

[Saeglopur]

@AgencjaDezinformacyjna: Jakie akumulowanie - NIKT by w życiu tego wszystkiego nie wybudował i nie rzucił na rynek gdyby nie właśnie te procesy.

[del855]

@Saeglopur

Uniknij progresywnego podatku dochodowego od pracy najemnej u nas lub na zachodzie - powodzenia.

A mnie rozwala Twoje gadanie bo zwyczajnie nie wiesz o czym gadasz. Nikt nikomu nie broni kupić działki na środku niczego, zbudować sobie tam środek i trzymać ją spekulacyjnie - krzyż na drogę.

Natomiast sytaucja że takie rzeczy dzieją się w mieście jest patolstwem, cała społeczność skalda się na utrzymanie i rozowj infry która następnie jest elementem

[Saeglopur]

@del855: xD
Szkoda w dyskusje wchodzić, powodzenia w zderzeniu z rzeczywistością i żalami do wszystkich wokół. Patrzysz na to tak samo wybiórczo i stronniczo jak OP zarzuca tym którzy inwestują, budują i rzucają na rynek zamiast snuć jakieś komusze wywody o tym że to reszta sie zrzuca na infrastrukture xxxD

[The_Rainman]

@rachuneksumienia: ludzie nie zdają sobie sprawy, że to się obejdzie różnymi spółkami z o.o czy innym gownem. Podatek trochę większy zapłacą albo wezmą sobie inny samochód w leasing, czy wybudują dom który będzie siedzibą tych spółek xD

[Saeglopur]

cała społeczność skalda się na utrzymanie i rozowj infry która następnie jest elementem spekulacji kapitału.

@del855: Z tego nie moge przestać kisnąć :D Przecietny student-korpo-rowerzysta miejski ledwo coś tam ciułający i realnie podatków nie płacący jest tym który "składa się na to wszystko" i trzyma na barkach :D Jak na złość inni śmią rzucać kapitał i budować np. apartamentowce w tych miastach z których i tak każdy kto może emigruje co

[Kraciach]

@rachuneksumienia kompletna bzdura, po prostu musi być drożej posiadać pustą nieruchomość niż wynajmowaną.

[del855]

@Saeglopur

I to jest argument?

Jesteś debilem - tak powiedział tu jedne gość, ja go zacytuję więc to wystarczały powód żeby to była prawda - ot dobralem sobie argument pod teze - zupełnie jak ty.....

[krzy_glob]

@kinasato to powiem Tobie jak zareaguje rynek.
Jeśli dwa mieszkania obok siebie będą miały różne ceny bo jeden właściciel ma dwa a drugi dwadzieścia. To ten co ma dwadzieścia podniesie cenę tak żeby mu się opłacało, a ten co ma dwa stwierdzi że też podniesie aby było w cenie tego obok. Bo dlaczego ma mieć mniej.

Inne koszty, a cenę i tak kształtuje lokalizacja i standard, dopłacać nikt nie będzie.

[del855]

@The_Rainman

Idź kup żarcie bez vatu albo akcyzy.... Że nie opalca się? To może jakiś drogi samochód bez rachunku, spod lady, taniej.....

Chcesz obejsc - możesz próbować, płacenie podatku od czegoś namacalnego to akurat z tego trudniejszego gatunku

[Saeglopur]

kompletna bzdura, po prostu musi być drożej posiadać pustą nieruchomość niż wynajmowaną.

@Kraciach: W jakim celu? Chcesz żeby rzeczywistość tak faktycznie wyglądała?

I to jest argument?

@del855: Ani jednego konkretu z twojej strony, nawet w reakcji na konkrety jak to wygląda z drugiej. Absurdalne polskie ceny wyprosili sobie akurat sami ludzie traktujacy byle domek z suporeksu czy mieszkanko jako dobro luksusowe i "no tak to synek musi być, trzeba sie

[Kraciach]

@Saeglopur no oczywiście że tak chcę, inaczej młodzi ludzie nigdy nie będą mieszkać na swoim. Czynsze muszą być regulowane ustawowo zaś kataster musi być droższy niż wynajem. Mieszkania nie mogą być środkiem inwestycyjnym. Miejscem inwestycji muszą być przedsiębiorstwa a nie nieruchomości, inaczej nic się nie zmieni. I piszę tutaj z perspektywy osoby posiadającej więcej niż jedną nieruchomość, to kpina z Państwa, że jesteśmy tak żałośnie opodatkowani.

[mroznykasztan]

Pamiętaj też że mamy miliony imigrantów w dużych miastach którzy nie mają szansy, żeby te mieszkania kupić a gdzieś mieszkać muszą.

@analboss: To może dobrym pomysłem byłoby rozłożyć ich na terenie całej Polski a nie tylko dużych miast.

[Saeglopur]

@Kraciach: Możesz świadczyć pomoc dla innych na przeróżne sposoby, nikogo jednak nie wolno ci do tego zmuszać. Spłycasz olbrzymią ilość spraw do

Mieszkania nie mogą być środkiem inwestycyjnym.

a w rzeczywistości kto i jak ma je budować? Kto ma to później utrzymywać.
Partia i państwo zabierające sie za coś takiego to jak historia (także czy wręcz zwłaszcza współczesna) dowodzi koszmar i jeszcze większa nieefektywność, koszty i ceny realne.

to kpina z