Szczerze powiedziawszy to trzeba mieć naprawdę wysokie IQ i ogromną wiedze o świecie, by dostrzec pewien niuans, mianowicie iż Piotrek w dosłownie każdym temacie w którym obiera stanowisko, się po prostu myli.
@Little_Makak w czym się na przykład myli, w tym, że Holandia wykształciła jako pierwsza system liberalny? Są na ten temat opracowania naukowe, mogę podesłać
@konsonanspoznawczy: Np. w tym, że zarzuca innym katolstwo, czy inny nacjonalizm, jak mu argumentu brakuje. Mówi, że trzeba znać język danego kraju, aby się o nim wypowiadać, a o Chinach zabiera głos, mówi po chińsku? Wgl. co za teksty o głupich Polakach? Niby tylko garść inteligentnych. Ofc to on i jego słuchacze. Przecież to „polactwo” w czystej postaci.
@jacek-kochanowski Przede wszystkim tamtym jednym przykładem obaliłem tezę OPa, a poza tym:
1. Czyli ad personam ok, ale to mało konkretny przykład, nie wiem o czym była dyskusja. 2. Szczerze mówiąc żyjąc w 2 krajach kilka lat na emigracji coś w tym jest, kwestia sporna. A o Chinach jest to rzeczywiście hipokryzja ze strony Napierałsa, tutaj racja. 3. A to o Polakach no tak, mi to nie przeszkadza, raczej bawi. Mam dystans,
@konsonanspoznawczy: We wszystkim, przyłapany na pomyłce lub kłamstwie zaczyna wić się jak piskorz. Jego rzetelność wiedzy jest na poziomie korwina o gospodarce. Np.: tak, to kapitalizm wyciągną najwięcej ludzi z ubóstwa, kobiety mają niższe IQ, w podstawowych informacjach ma racje, ale gdy powie więcej niż jedno zdanie to się po prostu myli.
@Little_Makak rozumiem Twoje zarzuty. Chciałbym jednak się dowiedzieć o konkretach, bo z tego co widzę tutaj na tagu wszystko sprowadza się do ad personam, a nie konkretnych tez stawianych przez Napierałś, chyba że dotyczą jakichś błahych rzeczy jak polska kuchnia. Ja też się z kilkoma rzeczami nie zgadzam, ale cenię sobie rzeczową polemikę, a nie gimnazjalne wrzutki
@konsonanspoznawczy: Każdy spór tak wygląda. Widziałeś jeden z wielu filmów ludzi, którzy wdali się w głębszą i bardziej złożoną polemikę z Piotrkiem. Ja nie śledzę tematu a kojarzę z trzech autorów.
@Little_Makak Każdy spór? W sensie gdy Napierała dyskutuje z kimś z innymi poglądami? No choćby z Machajem czy Korwinem rozmawiali na poziomie. Sam Napierała potem wspomina, że dał się trochę przekonać przez Machaja o austriackiej szkole albo na przykład z tym Polakiem mieszkającym w Seattle, gdzie gość zbił jego mocno wątpliwy argument o Chinach, o chińskiej propagandzie w filmach, argumentem że Chiny to duży rynek i się po prostu opłaca takie filmy
@konsonanspoznawczy: Ja też lubię słuchać napierały, ma innowacyjne i kontrowersyjne spojrzenia na różne tematy, ale jest jak wyżej. Nawet nie chce mi się szukać materiałów z którymi chyba nie jesteś zaznajomiony.
@Little_Makak Nie no ja wiem, że on czasem leci po bandzie z jakąś krzywą tezą, której jego uzasadnienie pozostawia wiele do życzenia, ale ważne, że ma autorefleksję i nawet sam z siebie się potrafi przyznać do błedu. Jest to uczciwość intelektualna, która np. nie istnieje u takiego Bartosiaka. Za to się należy szacunek pomimo tego, że czasem odlatuje. Świeży przykład:
Przypominam, że Iran to ruskie pachołki. Izrael jest jaki jest, ale jest naszym sojusznikiem i sojusznikiem USA. Kibicowanie w tym sporze Iranowi jest zdradą stanu i byciem pożytecznym idiotą xDDDD
#napierala #rickandmorty #pasta
źródło: Napierdala
PobierzPrzede wszystkim tamtym jednym przykładem obaliłem tezę OPa, a poza tym:
1. Czyli ad personam ok, ale to mało konkretny przykład, nie wiem o czym była dyskusja.
2. Szczerze mówiąc żyjąc w 2 krajach kilka lat na emigracji coś w tym jest, kwestia sporna. A o Chinach jest to rzeczywiście hipokryzja ze strony Napierałsa, tutaj racja.
3. A to o Polakach no tak, mi to nie przeszkadza, raczej bawi. Mam dystans,
No choćby z Machajem czy Korwinem rozmawiali na poziomie. Sam Napierała potem wspomina, że dał się trochę przekonać przez Machaja o austriackiej szkole albo na przykład z tym Polakiem mieszkającym w Seattle, gdzie gość zbił jego mocno wątpliwy argument o Chinach, o chińskiej propagandzie w filmach, argumentem że Chiny to duży rynek i się po prostu opłaca takie filmy
Nie no ja wiem, że on czasem leci po bandzie z jakąś krzywą tezą, której jego uzasadnienie pozostawia wiele do życzenia, ale ważne, że ma autorefleksję i nawet sam z siebie się potrafi przyznać do błedu.
Jest to uczciwość intelektualna, która np. nie istnieje u takiego Bartosiaka. Za to się należy szacunek pomimo tego, że czasem odlatuje.
Świeży przykład:
źródło: Zdjęcie z biblioteki
Pobierz