Wpis z mikrobloga

#famemma Rewolucja zaczyna zjadać własny ogon, ludzie, którzy nie pamiętają co robili w przeszłości rozliczają innych za przeszłość. Przerażające jest to jak z poważnej sprawy o pedofilie zeszliśmy do rynsztoku #!$%@? żartów na ulicy. Jeszcze chwila i serio ktoś wyciągnie boobs-mana, Gimpera o miszorze albo, o zgrozo, obrady mafii youtuba, gdzie polecą wszyscy.
  • 21
  • Odpowiedz
@Aragon368: wiekszosc tych spraw typu zdupy sie szybko rozmyją i zostaną zapomniane. Aktualnie jest wielkie poruszenie w internecie, pospolite ruszenie i palenie czarownic, ale finalnie to sie skonczy na kilku osobach.
  • Odpowiedz
@Aragon368: akurat sprawę z Miszorem trzeba wyciągnąć w pierwszej kolejności jak już jesteśmy przy tematach pedofilnych bo nie może być tak, że jakiś youtuber nagrywa pedofilskie piosenki bo tym ta piosenka była nazywajmy rzeczy po imieniu i nie ponosi z tego żadnych konsekwencji
  • Odpowiedz
@Aragon368: pełna zgoda, ludzie teraz będą wyciągać każda bzdurę, zapominając jak wyglądał internet 10-15 lat temu. Usilnie czekam aż ktoś wygrzebie tekst kominka „jak przekonać kobietę do seksu analnego” lol
  • Odpowiedz
  • 1
@richie-banana: nie było to eleganckie zachowanie, fakt, niczego nie neguje. Trzeba w takim razie też się dokopać do twórcy przeróbki reklamy sagi "na #!$%@? ci te grzyby? wsadze w dupe dzieciom" i wszystkich autorow cenzopapy (Perunie, miej ich w opiece)
  • Odpowiedz
o zgrozo, obrady mafii youtuba


@Aragon368: Właśnie, czemu mieliby przyczepić się do osób, które były pośrednio odpowiedzialne za falę hejtu w kierunku młodej jutuberki, bo broniła gościa który zrobił sobie zbiórkę na nowy komputer. No w głowie się nie mieści.
  • Odpowiedz
  • 1
@AzazulPazuzu: Nie mówię, że nie powinni, ale bądźmy realistami, internet w tamtym czasie to było mroczne miejsce, filmy z gwałtów, morderstw, srania do kubków latały na powierzchni, nie trzeba było wchodzić do deep webu (nie mylic z dark netem)
  • Odpowiedz
@ZoltoCzarnyJednorozec: o ile mnie pamięć nie myli rozpowszechnianie i posiadanie w Polsce pornografii dziecięcej jest zakazane i grozi za to pierdziel, a pornografia może przyjąć inna formę niż film, zdjęcia w tym przypadku przyjęła ona formę utworu muzycznego tyczącego się dodatkowo realnie istniejącego dziecka. Trynkiewiczowi za samo posiadanie przedłużyli wyrok, a w przypadku tego youtubera masz jej tworzenie, posiadanie, rozpowszechnianie. Serio chcesz kogoś takiego bronić i traktować jego czyn jak nic
  • Odpowiedz
@malinq: niczego nie spłacam nie broń swojego youtubera i jego oślizgłego czynu tylko przyjrzyj się faktom jaka jest definicja pornografii dziecięcej i czy Twój youtuber przypadkiem swoimi zachowaniami i kontentem się w te definicje nie wpisuje
  • Odpowiedz
@richie-banana: mój jutuber? Co ty masz 15 lat? XD

Jak masz jakieś fakty to sam je przybliż jak wychodzisz z takimi odważnymi tezami. Ciężar dowodu jest po twojej stronie dzieciaku.
  • Odpowiedz
@richie-banana: Twoi przodkowie jakby byli zapraszani na debatę oksfordzką to by powiedzieli "sprawdź sobie" albo "wygooogluj sobie" a następnie cała publika by ich wybuczała albo wyśmiała. Dlatego Cię gamoniu bez szkoły nie nauczono zasad poprawnej dyskusji, bo twoi wychowawcy woleli walić dyktę niż zaprowadzić Cię do szkoły.

Nawet trochę mi Cię żal xD
  • Odpowiedz