[Re_mi]

Całkiem ciekawa partia z poświęceniem hetmana już na początku. Analiza pokazała, że nie była to dobra decyzja. Zamysł był taki aby osłabić króla oponenta, a samemu szybko wyprowadzić figury i atakować króla.
https://lichess.org/67LOSqIN/

#szachy

[r4do5]

@Re_mi: Na moje oko, gościa z rankingiem o 1000 niższym:
Otworzyłeś króla przeciwnika na oścież ale trochę brakuje ci figur, żeby szybko to wykorzystać.

Silnik pokazuje zmianę oceny tylko z +0,4 na -1, więc chyba nie było to całkiem złe. Zwłaszcza, że człowiekowi bardzo łatwo popełnić błąd broniąc taką pozycję czarnymi.

Bardzo interesująca partia, oglądało się ją z przyjemnością.

[Re_mi]

@r4do5: W debiucie popełniłem błąd, bo najpierw trzeba było przerzucić hetmana na b3 lub a4, a potem roszować. Stąd później trzeba kombinować. Artur Jakubiec fajnie tłumaczy te schematy z Obrony Skandynawskiej na yt.

[Hans_Kropson]

W debiucie popełniłem błąd

@Re_mi: Na takie ustawienie czarnych (Sc6, Gg4, 0-0-0 i potem z planem e7-e5), białymi trzeba reagować ustawieniem gońca na b5.
Dlatego Ge2 to już niedokładność, przez którą w końcu poszedłeś na poświęcenie hetmana. Ofiara ciekawa, tyle że nie potrzebna jeśli znasz debiut.

Ponieważ ten wariant (nie dokładnie taka kolejność posunięć jak u Ciebie) dosyć często zdarzał się w moich partiach granych białymi, zrobiłem w nim trochę analiz.

[Re_mi]

@Hans_Kropson: Pewnie, że chce, przeanalizuje sobie :)

[Videleck]

@Re_mi: Ciekawy masz ranking, ja bym na twoim miejscu już nie grał w ogóle żeby nie psuć ( ͡° ͜ʖ ͡°)