Wpis z mikrobloga

Pół wykopu zasrane wpisami o tym jak to każdy jest zszokowany filmikiem na którym człowiek człowiekowi, a rozkaz innego człowieka, w imię plemiennych wojen głowę odcina. Ale pamiętaj antynatalu życie to piękny dar, ludzie są dobrzy, a Ty na pewno masz depresję ( ͡° ͜ʖ ͡°) Źli ludzie lęgną się w ziemi, a nie rodzą ich inni ludzie, a Twój dzieciak na pewno nie będzie ani złym człowiekiem, ani ofiarą tych złych ludzi, tylko akurat tym szczęśliwym i dobrym. No chyba, że go państwo siłą do wojska wcieli, ale wtedy pamiętaj, że to jest szlachetne mordowanie innych, i szlachetna śmierć, może i w okrutny sposób, ale za to w obronie własnego kraju który go do tej wojny zmusił. Musisz robić nowych ludzi, na pewno jacyś źli akurat musieli się urodzić w Rosji, są różni ( ͡° ͜ʖ ͡°)

#antynatalizm #childfree może trochę też #mizantropia
Zgrywajac_twardziela - Pół wykopu zasrane wpisami o tym jak to każdy jest zszokowany ...

źródło: 18885160-7499833-image-a-12_1569353811793

Pobierz
  • 172
a z drugiej pewnie byłbyś pierwszą osobą, która dzwoniłaby po psy, gdyby ktoś napisał na wykopie, że chce się zabić


@PiersKurczaka: skąd takie założenie? Nigdzie bym nie dzwonił - nie ma we mnie AŻ tyle empatii.
@hosenhosen:

Jeśli przez dobrobyt dla wszystkich rozumiesz że każdy będzie miał po równo, to faktycznie tak nie będzie i być raczej nie powinno, bo nie każdy pracuje tyle samo. Ale jeśli dobrobyt traktować jako minimum egzystancjalne, to w rozwiniętych krajach w zasadzie zostało to już osiągnięte, praktycznie nikt już nie umiera z głodu i z zimna, ludzi na minimalnej krajowej stać na jakieś podstawowe AGD czy rozrywki. Taki człowiek sprzed 100
@Zgrywajac_twardziela
@garrincha94

Zabijanie ludzi jest obrzydliwie złe chyba że robisz to aby chronić siebie lub innych. Prościej się nie da.


Nawet taka wojna na Ukrainie (i relacje niektórych złapanych ruskich nt. ich wcielenia do armii) pokazała, że to nie takie oczywiste. Przede wszystkim, jedynym sposobem na permanentne zlikwidowanie śmierci (w tym zabijania) jest zakończenie życia na Ziemi jako zjawiska. Prościej się nie da.

@hosenhosen

Tylko że świat bez ludzi dalej byłby
@NicolasLatifi:

nie wiem jak definiujesz nierealność, gdy w tej sytuacji mowa o zachowaniu, które w skali całego gatunku jest sprzeczne z najbardziej podstawowym instynktem/mechanizmem wbudowanym w każdy organizm żywy, począwszy od jednokomórkowców.

Sam fakt, że człowiek myśli, i nie kieruje się instynktami jest przecież anomalią w bezmyślnej naturze kierującej się instynktami, czyż nie?

Skoro mówisz "wiele" to rozumiem, że jesteś w stanie podać z 3 takie pomysły.

Bigamia, pedofilia, homoseksualizm. Wszystkie
@Zgrywajac_twardziela
@hosenhosen:

Obecny dobrobyt opiera się przede wszystkim na postępie technologicznym.


Obecny co? To, że niektórym tylko jednostkom żyje się względnie łatwiej (kosztem innych jednostek oczywiście) niż takim, które istniały np. kilkaset lat temu nadal nie znaczy, że "dobrze". Podstawy co do zbędności zaistnienia w bezsensownej rzeczywistości napędzanej bezmózgimi prawami fizyki nadal mają zastosowanie.

Obecnie przez rozwój nauki, nawozy azotowe, automatyzację pracy i medycynę mamy najlepsze warunki do życia w historii.
@Zgrywajac_twardziela:

Precyzując, tak jak sam słusznie zauważyłeś lepszy byłby świat bez wszelakich organizmów żywych napędzanych przez szkodliwą cząsteczkę kwasu deoksyrybonukleinowego. Przykładem takiego "świata" jest planeta Mars - nie ma tam absolutnie żadnych zbędnych problemów.


Odnosząc się do tej wypowiedzi jak najbardziej również dostrzegam absurd tego świata, dodając jeszcze do tego papki religijne to już w ogóle robi się żenująco.

Dochodzę do następujących wniosków:

1) Może nie ma znaczenia jednak moralność, szczęście,
@Zgrywajac_twardziela:

A kwestię że surowce się kończą i coraz bardziej wali się ekologia pomijamy, bo by to psuło narrację?

wystarczy przejść na surowce odnawialne, długotrwały proces, ale lepszy niż koniec cywilizacji

Moim zdaniem jest to niemoralny czyn, ale nie zamierzam niczego zakazywać, wolność to podstawowa wartość.

ale dlaczego niemoralny? Przecież dziecko będzie miało super warunki

Pomijasz kwestię, że ten nasz rozwój zawdzięczamy okropnej biedzie i wyzyskowi krajów biedniejszych.

Nie. Rozwój bierze
@kopawdupeswiniom:

Nie wiem czy zauważyłeś, ale to tworzy kolejne problemy. "Najlepsze" nadal nie znaczy prawidłowe i potrzebne "nienarodzonym istotom" (to chyba oczywiste) i ze względu na właściwości praw fizyki wcale się na to nawet nie zanosi.


No dobra, przekonałeś mnie xD. Kasujemy całą cywilizację bo jaśnie panu nie odpowiadają zastane warunki do życia. Jak sobie niby wyobrażasz prawidłowe warunki, każdy dostaje po narodzinach kawalerkę w centrum warszawy i nielimitowany dostęp do
@hosenhosen:

wystarczy przejść na surowce odnawialne, długotrwały proces, ale lepszy niż koniec cywilizacji

Jakby to było takie łatwe to już dawno by się stało. Tymczasem widzimy co ma miejsce, ludzi próbuje się przyzwyczajać do coraz gorszych warunków bytowych, surowce się kończą a rozwiązania nie widać.

ale dlaczego niemoralny? Przecież dziecko będzie miało super warunki

Super warunki cokolwiek to znaczy nie wykluczają chorób, czy choćby cierpienia związanego z utratą rodziców, czyż nie?
@darktemplar:

Dochodzę do następujących wniosków:


1) Może nie ma znaczenia jednak moralność, szczęście, przyjemność, to wszystko jest wtórne z jakiegoś powodu, tak jak grasz w grę gdzie giną Ci jednostki (załóżmy RTS) odczuwasz przyjemność z grania, chodzi o samą przygodę, nie ważne że nie ma sensu.

Uwielbiam gry, ale gra jest jednak zabawą, na naszych zasadach. Zrównywanie życia ludzkiego do zabawy w RPGa to już jak dla mnie przegięcie strasznie xd