[Sarmataa]

#ukraina #wojna #rosja
Zobaczcie, rzeczywiście wybuch nastąpił pod mostem. To zakłócenia kamery w trakcie wybuchu, jak widzimy ciężarówka jest cała. Wszystko zaczęło się w innym miejscu.

Dam wam materiał źródłowy w dobrej jakości, abyście sami mogli ocenić, dosłownie 1 klatka, a tyle wyjaśnia:
https://twitter.com/i/status/1578635759627603969

[S.....8]

@Sarmataa: juz to wykopki wyjasnily, kamery przetwarzaja obraz od dolu do gory "w liniach". Tak dzialaja matryce

[Noiceno]

@Sarmataa: fizyki nie oszukasz, sprawdź sobie zdjęcia satelitarne.

[fu8ch]

@Sarmataa: Jeśli to była ciężarówka, to czemu nie zjechał na lewy pas, żeby wyrządzić większe szkody?

[Sarmataa]

@Noiceno: @Sheppard28: Ale byśmy coś dostrzegli, jakieś źródło, a tu nic.
Może i to nie jest twardy dowód, ale jeden z dowodów jak najbardziej.

[jaszczu]

@Sarmataa: Mi to wygląda jak wybuch bomby termobarycznej z jakimś fosforem. Kula ognia jest bardzo duża , lecą "iskry" które prawdopodobnie miały podpalić pociąg. Ciekawe.

[Sarmataa]

@jaszczu: Jeszcze słyszałem teorie, że to pocisk ATACMS, który przebił się przez most i wybuchł od spodu.
Może stąd te zakłócenia.

[GlodnyJestem]

@Sarmataa: Nie zapominaj że kamera rejestruje obraz z góry na dół, a nie cały równocześnie...

[Noiceno]

@Sarmataa: człowieku zapoznaj się z podstawowymi pojęciami. Obejrzyj wybuchy IED.

[Sarmataa]

@GlodnyJestem: Wiem że stare kamery tak rejestrowały, a nowe?
Chociaż to może być stary typ kamery.

[StonogaPL]

@Sarmataa są i takie i takie. Jedne skanuja a drugie mają globalna przeslone i widza od razu. Mi w ciężarowce nie pasuje to że ewidentnie widać jak iskry spadają z prawejbstrony i to tak sporo z prawej. Może wiatra ale #!$%@?. Druga sprawa to skoro to cieżarówka to był jeden wybuch. To czemu droga na przęsłach zarwana z dwóch przeciwnych stron?

[GlodnyJestem]

Wiem że stare kamery tak rejestrowały, a nowe?

@Sarmataa:
Paradoksalnie ten "stary typ" czyli analogowy nie miał tego problemu. Wpuszczał światło na klatkę i tyle.

[Sarmataa]

@Noiceno: Pierwszy film z brzegu, od razu widzę wybuch jak się rozszerza, a odległość jest znacznie bliższa:
https://www.sadistic.pl/wybuch-ied-w-afganistanie-vt93411.htm
To raczej ty wskaż materiał, gdzie z takiej odległości widzimy podobny efekt co powyżej.

[Noiceno]

@Sarmataa: ale wiesz co to jest fizyka? i jak działają fale uderzeniowe?

[Sarmataa]

@StonogaPL: Jak dla mnie podbiło most od dołu i dlatego zerwał się w wielu miejscach.
Nie wiem tylko czy był to pocisk ATACMS, który wybuchł od spodu czy podłożono tam ładunki.

[Sarmataa]

@Noiceno: Przedstaw mi podobny materiał. Jest dobre 100 metrów, albo dalej od kamery.

[Mpocieszka]

@Sarmataa: Od spodu nie ma nic spalonego (są zdjęcia). Ale ciężarówka to tylko tam jechała. Kierowca miał pecha

[Noiceno]

@Sarmataa: skąd oni was biorą XD wiesz wgl. co to eksplozja i jak przebiega i co jest jej skutkiem?

[Sarmataa]

@Mpocieszka: Widziałem fotki, ale tam jest znów woda, więc kto wie jak zachowa się powierzchnia w przypadku wybuchu i dużej ilości pary. Na pewno zdjęcie jest nurtujące, tak jak ta dziura, która mogłaby sugerować ATACMS i tłumaczyć zakłócenia kamery.

[Sarmataa]

@Noiceno: Pytam 3 i ostatni raz jakie masz dowody, aby poprzeć swoje słowa?
Dla takiego eksperta taki dowód nie powinien stanowić problemu.
Proszę o efekt wybuchu z takiej odległości. Czy kamera właśnie tak się zachowa.
Przecież musiałeś obejrzeć tysiące nagrań z wybuchami IED.

[Noiceno]

@Sarmataa: stety jesteś po prostu za ... - myślę że jesteś w stanie nawet uwierzyć w teorie spiskowe o płaskiej ziemi.

Nie wiesz nawet jak działają kamery. Już jeden mądrzejszy mirek to wyjaśniał.

Chcesz dowód? sprawdź na schemat fali uderzeniowej, sprawdź zdjęcia i zadaj sobie pytanie jakim #!$%@? wybuch mógł nastąpić pod mostem skoro nic na to nie wskazuje? A tu masz kilka zdjęć, które zaprzeczą Twojej teorii, Oliver Alexander na