[owocliczi]

@johny-kalesonny: ad #!$%@? się zaczyna ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[x-odus]

A w nauce najważniejszą rzeczą jest sceptycyzm i poszukiwanie, a nie ślepe przyjmowanie dogmatów

@kuroszczur: widać to najbardziej w naukach społecznych.

[owocliczi]

@owocliczi: wróć jak wiesz co, a nie szukasz na siłę. Jak już szukasz, to merytorycznie bo dalej się będziesz blaznic, a mam już gotowe dla Ciebie kolejne pracę domowe ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[johny-kalesonny]

@owocliczi: Wysrywasz mi tutaj, że mam wiedzę na poziomie gimnazjum, przy tym ledwo składasz zdania, teraz płaczesz o ad personam, gdzie przecież sama jedziesz głównie na ad personam xD

Słaby troll, poćwicz trochę ;D

[mateusz-zahorski]

@maximilianan: dobre

[owocliczi]

@johny-kalesonny: kolejny wpis, dalej bez merytoryki
Widzisz, może mocny jesteś w ściekach o dyskusjach politycznych z amebami, ale gdzieś gdzie trzeba mieć troszku więcej wiedzy jesteś weryfikowany boleśnie. Zamilcz serio dopóki się nie odniesiesz do konkretow z mojego wpisu. Tak, brak ci wiedzy w tym temacie, przełknij to, doucz się i możemy wracać do merytorycznej dyskusji i podziękuj że zakończyłam Ci dalsza blazenade wynikająca z niewiedzy, lub też płytkiej w tym

[johny-kalesonny]

Zamilcz serio dopóki się nie odniesiesz do konkretow z mojego wpisu.

@owocliczi: No Jan Kochanowski miał faktycznie gigantyczny wpływ na europejski humanizm xDDDD

[kawior2007]

@jaroslaw-nitko: raczej to autor mema jest trochę niedoinformowany ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[niebieskatrytytka]

musisz wierzyć swoim oczom robiąc pomiary.

@missioncritical: Jak chcesz udowodnić prawdziwość empiryzmu? Empirycznie? Nie jesteś w stanie poznać układu będąc jego częścią, więc nigdy nie dowiesz się czy ta rzeczywistość jest tym czym się wydaje. Aby zacząć jakiekolwiek badania naukowe, musisz na początku uwierzyć, że jest tak, a nie inaczej. Nie ma innego sposobu. Udowodnij solipsyście, że nie jesteś wytworem jego wyobraźni.

religijny szur

@missioncritical: #!$%@? wykopkowe zawsze mu każe

[ZdeformowanyKreciRyj]

@missioncritical: tylko to jest miecz obusieczny, często wykopki (i ogólnie ludzie) popadają ze skrajności w skrajność i wiadomości z różnych popularnonaukowych źródeł (a czasem i z brukowców) uznają za prawdę objawioną jedynie przez użycie w tekście słowa naukowiec. Przykładowo taki głośny kilka lat temu eksperyment opera, w którym wyszło między innymi, że neutrina poruszają się z prędkością większą od prędkości światła. Wtedy informację tę przedrukowały chyba wszystkie gazety/portale i ogólnie całkiem

[johny-kalesonny]

Aby zacząć jakiekolwiek badania naukowe, musisz na początku uwierzyć, że jest tak, a nie inaczej. Nie ma innego sposobu.

@niebieskatrytytka: Ale po co to robić? Tak, podstawą scjentyzmu jest założenie, że możemy rzeczywistość poznawać i mierzyć. Ale to zupełnie nie jest wiara religijna

[Werdna]

@Grizzzly: to prawda ale tu bym powodu wypatrywał bardziej w tym, że są one często bardziej niezależne od państwowo-szkolnego betonu niż „zwykle” szkoły

[owocliczi]

@johny-kalesonny: o jako cherry picking, manipulant pierwsza klasa. Dobrze wiesz chłopczyku, że Kochanowski był lokalnym przykładem. A jal chcesz przykład osoby mającej wplyw na renesans, to chyba pominąłeś Erazma z Rotterdamu? Co tam się wydarzyło, nie doczytałeś? Czy wybierasz wygodne fragmenty? ( ͡° ͜ʖ ͡°) jeszcze wyjdzie żeś głupi, a przecież tak błyszczysz na grupach od obrzucania się gownem. Jeszcze pan Salezy Cie czeka i dobrze wiem

[johny-kalesonny]

Dobrze wiesz chłopczyku, że Kochanowski był lokalnym przykładem.

@owocliczi: To czemu nie wrzuciłaś kogoś z Litwy? xD No zajebista merytoryka, w ramach poznawania europejskiego humanizmu poczytaj sobie wiersze Kochanowskiego <3

[niebieskatrytytka]

zupełnie nie jest wiara religijna

@johny-kalesonny: Nadal jest to wiara. A jeśli wierzysz, że dostajesz w ten sposób jakąś ostateczną prawdę o rzeczywistości i nie dopuszczasz myśli, że ostatecznego poznanie nie możesz osiągnąć, staje się to wiarą religijną.

[dr_gorasul]

@kuroszczur:

[eloar]

to masz złe wrażenie.

@maximilianan: to spróbuj kwestionować aktualną retorykę na temat klimatu czy gender. ostatnio jeszcze ekonomia na listę się wdziera. I nie chodzi o dyskusję z naukowcami, ale z "pro-naukowcami" jak @kuroszczur wskazuje. Bo w przypadku osób zajmujących się nauką na temat klimatu jak zadasz pytania poddające w wątpliwość tezy, hipotezy czy wnioski, to nie będziesz miał problemu dostać sensowne odpowiedzi bez demagogii.

[muchatse]

@jaroslaw-nitko: dziadku, ile jest płci?
nie wiem, jesteśmy lgbt+

[johny-kalesonny]

Nadal jest to wiara

@niebieskatrytytka: Raczej założenie. Wiara jest złym słowem.

A jeśli wierzysz, że dostajesz w ten sposób jakąś ostateczną prawdę o rzeczywistości i nie dopuszczasz myśli, że ostatecznego poznanie nie możesz osiągnąć

@niebieskatrytytka: To jest trochę z dupy. Nauka nie jest o tym, by szukać ostatecznej prawdy o rzeczywistości - to robi filozofia. Nauka jest o poznawaniu jak rzeczywistość działa w oparciu o metodę naukową.

[drogi-m]

@jaroslaw-nitko: o kufa ale naukowiec odkrył wszystkie tajemnice wszechswiata. Nopel dla Pana już zgłoszony