[the_doors]

@herzyk_wieczorkiewicz halo czy w książce będzie temat dużych pał #dickpill, władców sawanny z pindolami 45 cm, które pragną każde p0lki. Jako posiadacz falusa 18 cm (przerośnięta łęchtaczka) it's over kompletnie.
#przegryw #blackpill

[RedSensej]

@the_doors: Przecież to feministki. Będą swoim czytelnikom sprzedawać bajeczki, że "rozmiar nie ma znaczenia", "14 cm to jak najbardziej norma", "liczą się uczucia", "penis nie jest aż taki ważny" itp. A tymczasem pewnie już skosztowały wielkich pytongów czarnoskórych Namiestników Równika. A z tymi 18 cm to nie trolluj, nie ma przecież tak małych khutasów.

[21374201]

@RedSensej: feministki w przeciwieństwie do Was przynajmniej wiedzą jak głęboka i szeroka jest #!$%@? xD. Odpal sobie porno gdzie typ ma 20cm #!$%@? i popatrz sobie czy wchodzi cały glhf

[Dickpill_Phd]

@RedSensej Święte słowa, gdyby wspomnieli o naukach Dickpill naraziliby się na gniew swoich fanów beciaków wyposażonych w mikrusy.

[herzyk_wieczorkiewicz]

@the_doors: Będzie! No, mniej więcej. O dickshamingu i dickpillu na pewno. :) /P.

[herzyk_wieczorkiewicz]

@RedSensej: Nie będziemy wciskać żadnych swoich przekonań, bo to książka reportażowa, nie publicystyka. :) /P.

[Smasher69]

@21374201: wiele z p0lek to tak zwane size queens i tyle im wchodzi bez problemu

[21374201]

@Smasher69: kobiety mają naturalną zdolność do zawyżaniu długości. Średnia głębokość pochwy to 7 do 9cm (nie jest to studia bez dna). Szerokość 2-3cm, oczywiście pochwa jest elastyczna. Samo w sobie Stukanie #!$%@? po dnie pochwy nie dostarcza przyjemności, dostarcza ją stymulacja łechtaczki, która ciągnie się przez całą długość. To że laski i facecie #!$%@?ą o tym, że liczy się długość jest przejawem braku wiedzy na temat podstaw anatomii.

[21374201]

@21374201: i brakiem chęci do edukacji, żeby wiedzieć jak zaspokoić i siebie i tę drugą osobę.

[Niemamwiedzy]

@herzyk_wieczorkiewicz Reportaz pewnie tak rzetelny jak reportaże kapuscinskiego. To nie zarzut wobec Ciebie ale raczej stwierdzenie faktu.

Przyjęcie formy reportażowej wcale nie powoduje że na etapie selekcji informacji cich doboru czy też ich opisywania uniknie się subiektywizmu. Więc kiepski to argument, że forma reportażowa jest gwarantem obiektywności, rzekłbym że jest często nawet w drugą stronę.

@RedSensej

[RedSensej]

@herzyk_wieczorkiewicz: Obiektywne to mogą być dane statystyczne, dane liczbowe, rysunek techniczny itp. W sferze humanistycznej takiej jak dziennikarstwo zawsze jest jakiś subiektywizm (im lepszy dziennikarz tym mniej tego subiektywizmu), nie bez powodu największe spory odnośnie światopoglądu, wartości, polityki itp. są na kierunkach humanistycznych zamiast na polibudzie. Tak więc @Niemamwiedzy słusznie zauważył, że chcąc nie chcąc i tak będzie to w jakiejś części subiektywne.