[WatchYourBack]

Chyba nikt tutaj nie wrzucał tego całkiem niezłego artykułu, może nawet źródło przeżyjecie.
W skrócie:
Sprawny, drugi egzemplarz Tupolewa podkomisja Macierewicza pocięła i rozgrabiła na części pod pretekstem badań katastrofy. PiS w pigułce. Obecnie stoi w hangarze przygotowanym na sprowadzenie wraku, który nigdy nie przyjedzie, ale sam hangar jest za krótki więc ogon wystaje ( ͡º ͜ʖ͡º)

#smolensk #polska #panstwozdykty

[merti]

@WatchYourBack:

[Patryk4]

@WatchYourBack: czemu tym samolotem po katastrofie nie latał np Tusk? Tylko stał aż się zestarzał bez sensu

[WatchYourBack]

@Patryk4 co ma Tusk do tego samolotu?

[Patryk4]

@WatchYourBack: był w rządzie, rząd używa rządowych samolotów. Czemu tego nie używał?

[Dominiko_]

@WatchYourBack: jako ciekawostkę warto zauważyć, że z artykułu wynika, iż za bezsensowny (z punktu widzenia czasu) remont samolotów zapłaciliśmy okrągłego, jednego złotego Sasina

[WatchYourBack]

@Patryk4 a dlaczego zapytałeś akurat o Tuska, a nie o innych wysoko postawionych członków rządu, z różnych okresów - Kaczyńskiego, Kopacz, Szydło, Morawieckiego, Sasina czy Komorowskiego?
Edit: spojrzałem w twoje komentarze i widzę, że dzisiaj masz swoją zmianę w sieci, nie mam więcej pytań, nie musisz odpowiadać.

@Dominiko_ z inflacją licząc to pewnie dobre 1,5-2 Sasiny.

[Patryk4]

@WatchYourBack: Tusk był premierem który latał najczęściej. Czemu miałem pytać o innych? Ja pytam o okres zaraz po katastrofie, później już były inne samoloty, no to go nie używali. A wcześniej czemu nie? Przecież bezpieczny samolot ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[WatchYourBack]

@Patryk4 zaraz po katastrofie to tego samolotu nie było, wrócił z ruskiego serwisu pół roku po wypadku w Smoleńsku. Rok później Tusk przestał być premierem.

Dziwisz się, że nikt (nie Tusk, ktokolwiek) go nie chciał używać i wolał przesiąść się na zachodnie samoloty? Bo ja ani trochę i teoria o zamachu, którego nie było nie ma z tym nic wspólnego.

Edit: poprawka, Tusk był jeszcze przez 3 lata. Reszta bez zmian.

[Patryk4]

@WatchYourBack: skoro już po roku wiedziano że to "wina pilotów" to czemu tego tupolewa nie używano? Przecież jak nie było zamachu to był bezpieczny i to nie był pierwszy model tupolewa tu154 który miał wypadek. Nie rozumiem czemu pozwolono mu się tak zezłomować. Jak źle brzmiało lecieć tupolewem to mogli sprzedać komuś i tyle.

[menelaosPL]

@WatchYourBack: PiS w pigułce

[WatchYourBack]

@Patryk4 gdybyś przeczytał artykuł z wpisu to wiedziałbyś, że sprzedać się nie dało za jakiekolwiek pieniądze zbliżone choćby do tego co zostało wydane na remont.

[Ex3]

@WatchYourBack: > że sprzedać się nie dało za jakiekolwiek pieniądze zbliżone choćby do tego co zostało wydane na remont.

Aha. #!$%@?ć na części i zezłomować jest lepiej niż sprzedać?

[Patryk4]

Sprzedać się nie dało to trzeba było latać. Zawsze można sprzedać poniżej wartości.

[b.....s]

@WatchYourBack: a to nie jest tak że ogony samolotów właśnie często wystają? Na lotnisku to normalny widok, bramy są przygotowane pod takie cos

[WatchYourBack]

@Ex3: tak zrobiła komisja śledcza pod wodzą Macierewicza więc można zakładać, że opłacało się zrobić coś zupełnie odwrotnego. Z tą różnicą, że nie jest (jeszcze) zezłomowany i duża szansa, że w najbliższych latach tak zostanie.
@Patryk4: no tak. To dlaczego tego nie zrobiono? Poszukaj informacji, chętnie się dowiem.
@barwus: nie znam się na tyle żeby się wypowiedzieć jednak nie wydaje się żeby tutaj była brama - wygląda na samo

[Patryk4]

@barwus: wystają często
@WatchYourBack: ale wrak chyba by się zmieścił, bo przecież jest w częściach

[Peyer]

@Patryk4: W 2011 Tu-154M numer 102 był używany chociażby przez Bohdana Klicha. Później chcieli go sprzedać oraz do gry weszła Naczelna Prokuratura Wojskowa.

[Bover]

@WatchYourBack: to jest tak idiotyczne, że nawet nie śmiem podjąć analizy krytycznej źródła, bo to tak głupie że nie da się tego wymyślić.

[1.....h]

@Patryk4: a dlaczego drugi brat, będący całe życie w cieniu tego pierwszego, nie leciał w dniu katastrofy? nie żebym coś sugerował ... ale czy nie można tego traktować jako motyw zbrodni?

[Salir]

@Patryk4: jakbyś poczytał coś więcej jak partyjny przekaz pisowców, to może byś się dowiedział, że nie latano, bo po #!$%@? sprawy przez pilotów w smoleńsku wyszło, że uprawnienia to były wpisane na papierze, a tak po fakcie to piloci nie mieli nalotu, uprawnień itp. Dlatego wyczarterowano Embraery z LOT-y razem z LOT-owskimi pilotami, którzy po prostu mieli papiery na latanie.