[Zwytkly]

Wolski wyjaśniony w 2 zdaniach xD.

#geopolityka
#bartosiak
#wojsko

[Mekki]

@Zwytkly: Znaczy czekaj, pisanie w Nowej Technice Wojskowej, oznacza brak wiarygodności?
@piotr-zbies: Tak coś czułem, że te Twoje artykuły o pancerzach czołgowych to lipa była. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Zwytkly]

@Mekki:

Chłop zajmował się tematem w skali mikro mikro mikro, a pluje na typa który wniósł ten temat do mainstrsreamu w skali macro.

Rozumiesz różnice, Bartosiak który ogarnia całą armie, robi gry wojenne z zachodnimi partnerami, myśli też o konflikcie Chiny Vs USA i jak to wpływa na wshodnią flanke NATO vs typ który porównuje która lufa lepsza?xD

[Mekki]

@Zwytkly: Ja mam w dupie ich wojenki, nie oceniam, nie wnikam, nie czytam. Tylko akurat wytykanie publikowania artykułów w branżowym piśmie to nie jest orka. W pewnym momencie po prostu zakłada się, że czytelnik wie jaki jest stan armii, bo w ręku ma na przykład NTW, a nie komórkę itwittera i potrafi sobie wyrobić opinię na ten temat sam.
Przykład: mamy 3 eskadry F-16. Na ćwierkaczu trzeba napisać milion postów o

[willard]

Wolski wyjaśniony w 2 zdaniach xD.

@Zwytkly: Poważna debata, taka spod trzepaka na osiedlu. Pisanie w prasie branżowej świadczy o tym że Wolski ma wiedzę nt jakiegoś wycinka wojskowości i tyle. Świdziński się tutaj kompromituje, bo to nie jest zarzut tylko teza z dupy. Powinni wszyscy dostać bana na w tyg to by trochę może rozumu do łbów wpadło. Obu stronom, to w jaki sposób jest prowadzona ta "dyskusja" jest po

[piotr-zbies]

Tak coś czułem, że te Twoje artykuły o pancerzach czołgowych to lipa była. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Mekki: Moja magisterka na 100 stron też lipą była. ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)

[mrKoval]

Świdziński się tutaj kompromituje

@willard: Jak Wolski wkracza na poletko Bartosiaka, to Świdziński będzie go punktował.
Mógł dalej pisać o lufach czołgowych, nikt nic by do niego nie miał.