[adam-photolive]

Czy jesli podepne nowe szklo Pentaxa do starego analogowego Pentaxa SFX albo SFZ ktore posiadaja autofocus to bedzie działać normalnie? Czy potrzebe sa jakies szkła z napedem typu śrubokręt? #pytaniedoeksperta #pentax #fotografia

[D.....0]

@adam-photolive: NIe znam się, ale się wypowiem, teoretycznie tak, bo niby ten sam bagnet, ale większośc nowych szkieł to jest produkcja pod dx, bo pentax od niedawna ma aparat cyfrowy z matrycąpełnoklatkową (ale mogę się mylić) wiec jeśli masz optyka FX to możesz kupić jakieś tanie body i sprawdzić.

[eloyard]

@adam-photolive: sprawdź jaką wersję bagnetu ma aparat i z jakimi wersjami mocowania co działa w obiektywie. Często w specyfikacji obiektywu jest opisane co może nie działać ze starszymi.

https://en.wikipedia.org/wiki/Pentax_K-mount#Mounts

Sporo nowych szkieł nie ma już śrubokrętu. Najnowsze mogą niemieć mechanicznego sterowania przesłoną.

https://www.mosphotos.com/PentaxLensesExplained.html

https://www.pentaxforums.com/articles/photo-articles/evolution-of-pentax-k-mount.html

A tutaj lista niekompatybilności dla cyfrowych korpusów. Swobodnie możesz założyć że w starym analogu będziesz miał CO NAJMNIEJ te same problemy co w najstarszych cyfrach.

https://www.pentaxforums.com/compatibility/

[adam-photolive]

@eloyard: wlasnie czytam i dojac nie moge. Mam body SFX i SF7 a obiektyw to tamron 28-200 3.8-5.6 xr if macro ale jak wpisuje w google wyskakuja mi inne szkla niz na foto. Wodze tylko ze pierscien przyslon jest wiec z tym powinno byc ok. Zastanawia mnie af.

[eloyard]

@adam-photolive: trzeba by znaleźć zdjęcie od strony bagnetu

[adam-photolive]

@eloyard: wydaje mi sie ze po prawej jest śrubokręt ale nie jestem pewny

[eloyard]

@adam-photolive: na to wygląda, poza tym brak kontaktów zasilających. Na oko powinno robić z przedwojennymi korpusami w tym zakresie w którym one robiły w swoich najlepszych czasach.

[adam-photolive]

@eloyard: Dzieki za info ( ͡° ͜ʖ ͡°) bo udalomi się wyrwać za grosze przy koncu licytacji a nie moglem dojsc jak bedzie dzialał wiec kupilem w ciemno( ͡° ͜ʖ ͡°)

[allthatshewants]

@adam-photolive: AF będzie działać, jeśli obiektyw jest sprawny. Napęd na śrubokręt. Ten obiektyw jest z ery przedcyfrowej, więc będzie pokrywał cały kadr, zarówno w analogach, jak też w dzisiejszym FF (K-1).

[adam-photolive]

@allthatshewants: ok dzięki bo aparatów mam mase a z tymi pentaxami to ciagle mam problem zeby to ogarnac( ͡° ͜ʖ ͡°)

[allthatshewants]

@adam-photolive: spoko, w razie czego pisz. Mam trochę pentaksa, chętnie pomogę.

[adam-photolive]

@allthatshewants: dzięki Mirku dobrze wiedziec. A co powiesz na temat tego szkła? Warto za 200zł? Oczywiście do analoga, zalezalo mi zeby szklami nie żonglować. Poza tym jak wpisuje w google ten obiektyw calkiem co innego wyskakuje wiec nie wiem co to za wersja

[allthatshewants]

@adam-photolive: tu masz recenzję z komentarzami użytkowników:
https://www.pentaxforums.com/userreviews/tamron-af-aspherical-xr-di-if-28-200mm-138-56-macro-model-a03-a03s-a03.html
za 200 zł, do zabawy? Spoko opcja z dużym zasięgiem w tej kwocie. Ale optycznie pewnie mu daaaaleko do nowszych konstrukcji, choć na analogu nie powinny jego braki być tak mocno widoczne. W końcu nie robisz 10x powiększenia kliszy ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[adam-photolive]

@allthatshewants: no właśnie o to mi chodzi- na zdjeciu szklo wyglada calkiem inaczej( ͡° ͜ʖ ͡°)

[allthatshewants]

https://www.pentaxforums.com/userreviews/tamron-af-28-200mm-f-3-8-5-6-xr-di-aspherical-if-macro.html

faktycznie, masz wersję LD, a nie XR. Tylko tu inny kolor.