@MatthewDuchovny: nie bez powodu ciężko jest wytłumaczyć szurom tak proste fakty. Ktoś kto liznął tylko pojęcia średniej, mediany i dominanty ma trochę do uzupełnienia w swojej wiedzy. Niegłupi humanista da sobie z tym radę bo to jest proste, ale patrząc po ilości błędów językowych we wpisach śmiem wątpić w zdolności umysłowe tej bardziej sceptycznej grupy osób xD.
@MatthewDuchovny zgadzam sie z trescia posta, ale przeciez szury nie potrafia czytac nawet naglowkow ze zrozumieniem (nie mowie juz nawet o tekstach), serio sadzisz, ze zrozumieja cos z tego obrazka?
@MatthewDuchovny: I tak i nie. W Polsce mamy 54% osób zaszczepionych czyli ponad połowa. U osób starszych współczynnik zaszczepienia jest większy ale też śmiertelność w tym wieku też jest większa.
@MatthewDuchovny tez tak nie do końca jest. Po pierwsze pokazuje że 80% jest zaszczepionych. Po drugie nie pokazuje ile osób które zaszczepiły się, zachorowały i wtedy zmarły. Ewentualnie z diagramu można wyczytać że jeżeli się zaszczepiłeś i zachorujesz to na 100% umrzesz, ale to chyba argument sprzyjający drugiej stronie.
Matematyka to matematyka, żadna ze stron nie powinna manipulować danymi żeby pokazać wynik wspierający ich tezę.
@MatthewDuchovny: Tak tak, szury nie znają prawdopodobieństwa warunkowego. Tak tak, jesteśmy lepsi.
Sam uznam szczepionkę za skuteczną jeśli jest w stanie "przywrócić normalność" - a na to się nie zanosi. Gdyby zaszczepić wszystkich to w polskich warunkach i tak umierałoby jakieś 100-200 osób dziennie - nikt nie uzna tego za jakoś specjalnie dobry wynik.
@MatthewDuchovny: no dobra, tylko jak na razie widziałem takie artykuły tylko z Polski, gdzie akurat jest mniej więcej 50/50, więc ta argumentacja średnio działa (co też nie znaczy że wejściowy tekst powinien służyć do jakichkolwiek poważnych wniosków statystycznych xD).
IMO problem w tym, że jedyne co "pozostało" ze szczepiennych obietnic to "pełna ochrona przed ciężkim przebiegiem/hospitalizacją". Argument "zaszczepione osoby z ciężkim przebiegiem to mniejszość" w tej perspektywie wydaje się trochę zabawny,
LINK DO RESTREAMA-PRZECZYTAJ ZASADY Restreamowy Amber Gold: -plusujesz ten wpis -dodajesz komentarz -wysyłam pierwszym osobom link na PW -oni wysyłają otrzymane linki komentującym niżej -Ty po otrzymaniu linku robisz to samo -każdy biorący udział wygrywa #famemma
Dodatkowo wprowadzają w błąd (świadomie lub nieświadomie).
Dodaję wizualne wyjaśnienie które warto wrzucać (i może przetłumaczyć?) aby ludzie nie łykali takich zarzutek tak łatwo.
#koronawirus #covid19 #szczepionki #szczepienia #gruparatowaniapoziomu
Po pierwsze pokazuje że 80% jest zaszczepionych.
Po drugie nie pokazuje ile osób które zaszczepiły się, zachorowały i wtedy zmarły. Ewentualnie z diagramu można wyczytać że jeżeli się zaszczepiłeś i zachorujesz to na 100% umrzesz, ale to chyba argument sprzyjający drugiej stronie.
Matematyka to matematyka, żadna ze stron nie powinna manipulować danymi żeby pokazać wynik wspierający ich tezę.
Sam uznam szczepionkę za skuteczną jeśli jest w stanie "przywrócić normalność" - a na to się nie zanosi. Gdyby zaszczepić wszystkich to w polskich warunkach i tak umierałoby jakieś 100-200 osób dziennie - nikt nie uzna tego za jakoś specjalnie dobry wynik.
IMO problem w tym, że jedyne co "pozostało" ze szczepiennych obietnic to "pełna ochrona przed ciężkim przebiegiem/hospitalizacją". Argument "zaszczepione osoby z ciężkim przebiegiem to mniejszość" w tej perspektywie wydaje się trochę zabawny,