[R.....a]

Jednostronny argument (znany również jako card stacking, stacking the deck, ignoring the counterevidence, slanting, and suppressed evidence)[10] jest nieformalnym nadużyciem (ang. fallacy), które ma miejsce, gdy podawane są tylko powody popierające tezę, podczas gdy wszystkie argumenty przeciwne są pomijane.

Profesor filozofii Peter Suber napisał: " Fałszywa jednostronność nie czyni argumentu nieważnym. Może nawet nie sprawia, że argument jest bezzasadny. Błąd polega na przekonaniu czytelników, a może i nas samych, że powiedzieliśmy wystarczająco dużo, by przechylić szalę dowodów, a zatem wystarczająco dużo, by uzasadnić osąd. Jeśli jednak byliśmy jednostronni, to nie powiedzieliśmy jeszcze wystarczająco dużo, by uzasadnić osąd. Argumenty po drugiej stronie mogą być silniejsze niż nasze własne. Nie dowiemy się tego, dopóki ich nie przeanalizujemy. Zatem błąd jednostronności nie oznacza, że twoje przesłanki są fałszywe lub nieistotne, a jedynie, że są niekompletne."

http://www.fallacyfiles.org/onesided.html

#sceptycyzm #obiektywizm #nauka #gruparatowaniapoziomu #liganauki #radiowarroza