[ziemba1]

Co to za debilny kontrargument o tym ze homoseksualizm jest tak samo naturalny jak leworecznosc?
Chyba nikomu nie trzeba udowadniac ze stosunki homoseksualne sa nie naturalne.
Rozumiem ze jezeli ktos mowi o tym ze homoseksualizm jest naturalny to ma na mysli to ze skoro pociag do mezczyzn przez mezczyzn nie jest choroba psychiczna to oznacza ze jest normalny zachowaniem a wiec jest naturalny.
Uwidacznia sie tu pewna sprzecznosc natury bo jak to jest mozliwe zeby natura obdarzyla nas naturalnym zachowaniem ktore jest jednoczesnie nienaturalne.
I tu pojawia sie ten kontrargument o leworecznosci ktory jest wlasnie odwolaniem do natury ale TO NIE JEST TRAFNA ANALOGIA poniewaz nie ma nic moralnie zlego w pisaniu prawa albo lewa reka. W swiecie przyrody obserwujemy cos co jest dla nas zle a w przyrodzie wystepuje naturalne. Dlatego argument odwolywania sie do natury moze byc falszywy logicznie. Jesli cos nie dotyczy moralnosc to tym bardziej nie ma sensu przywolywac tego argumentu.
Natomiast stosunek seksualny juz mozna rozpatrywac pod katem moralnosci i mozna odwolac sie do natury. Mamy ku temu dowody bo widzimy jak i w jakim celu stworzyla nas matka natura.
Jesli ktos mowi ze pociag homoseksualny jest naturalny powinien dostarczyc dowody w postaci: genu na homoseksualizm.
Jesli nie ma tego dowodu to to ze ktos jest zdrowy psychicznie nie swiadczy o tym ze nie ma zaburzen seksualnych i jego pociag seksualny jest calkowicie naturalny.
Nie kazdy kto czyni moralne zlo jest chory psychicznie, choc zdarzaja sie takie przypadki.
Wiec podsumowujac, biorac pod uwage to jak stworzyla nas matka natura argument odwolania do natury uwazam za prawdziwy, poniewaz stosunek seksualny jest moralny a w innym celu niz zaplodnienie jest moralnie zly. Jesli stosunki seksualne nie sa dla ciebie moralnie zle to postepujac zgodnie z natura powinnienes zapladniac jak najwieksza ilosc partnerow. Nie ma wtedy nic zlego w rozwiazlosci seksualnej. A jesli tego tak nie postrzegasz to nie zakladaj zwiazkow i nie placz ze ktos cie zdradza. Zakladanie rodziny wtedy tez jest rzecza naturalnie sprzeczna.
Nie powinno sie tego jednak penalizowac, tak jak nie kara sie za zdrade albo stosowanie antykoncepcji.
#bekazlewactwa #4konserwy #lewackalogika

[ziemba1]

@Krasznysztawa: ofc, w skrocie sprowadza sie to do tego ze uznaje prymat rozumu nad uczuciami i emocjami (bardziej moralne jest kierowac sie rozumem niz instyktami jesli ma sie wybor, czlowiek ma bo nie jest pozbawiony rozumu tak jak zwierze) seks wydaje sie byc racjonalnym wtedy gdy zachodzi mozliwosc zaplodnienia kobiety.
w innym razie to oznaka slabosci i prymitywnosci.

[Krasznysztawa]

@ziemba1: aha, czyli po prostu tak uważasz, bo tak

Ok, ja jednak pozostanę przy cywilizacji zachodniej, do której bądź co bądź, jeszcze, należymy

[ziemba1]

@Krasznysztawa

cywilizacji zachodniej

Post modernistycznej*

[Krasznysztawa]

@ziemba1: zawsze to lepsze niż interesować się życiem i moralnością innych ¯\_(ツ)_/¯

[FunkcjonariuszOperacyjnySarna]

@ziemba1: Jeżeli coś istnieje to z definicji musi być naturalne, bardzo proste argumenty burzą twój bardzo dziwaczny obraz natury, i dziwie się, jak sam do nich nie doszedłeś. Po pierwsze: natura nie ma żadnego celu ani sensu. Nie ma pragnień, potrzeb czy preferencji. Homoseksualizm jest w pełni naturalny, bo nie ma czegoś takiego jak zachowanie nienaturalne. Wszystko, co istnieje, z definicji jest naturalne.
Prawo natury nie może zostać przez ludzi złamane.

[FunkcjonariuszOperacyjnySarna]

@ziemba1: na koniec chciałbym zaznaczyć, że twierdzenie, że seks służyć może jedynie prokreacji to kłamstwo, fałszywa historia wymyślona przez księży i rabinów. Twierdzenie, że seks bez rozmnażania jest problemem to historia wymyślona w ramach mitologii chrześcijańskiej, i nie ma żadnych podstaw biologicznych. Masa zwierząt używa seksu w innych celach niż rozmnażanie. Gdyby wierzyć w historię o niewidzialnym potworze Jahwe, który rządzi światem to wtedy rzeczywiście, słowo "naturalnie" w mitologii chrześcijańskiej ma

[Eskim0s]

@ziemba1: Wszystko co występuje w naturze jest naturalne i z JEJ perspektywy normalne.
Homoseksualizm jest więc tak samo normalny i naturalny jak heteroseksualizm.
Jeżeli Ty twierdzisz że jest inaczej, to dzięki analizie konsekwencji obalę Tą opcję.
Np. hetero = normalność, homo = nienormalność, to w takim razie bi = pół normalność i pół nienormalność?