[AnonimoweMirkoWyznania]

#anonimowemirkowyznania
Wybory!

W wielu postach na wykopie widać ostatnio rozgoryczenie wyborem AD. Wydaję mi się, że ludzie nie do końca rozumieją jak działa demokracja - śpieszę wytłumaczyć rządzących wybiera statystyczny Polak tj.
40 lat, wykształcenie średnie, 2-4h (tv publiczna najpopularniejsza) dziennie przed tv, nie czyta książek, nie chodzi do kina/opery/teatru, zarabia poniżej średniej krajowej ~5000 brutto (66%), mówi w jednym języku.

Wszystko powyżej tego tworzy „elyte” i dlatego mówiący kilkoma językami, wykształcony Trzaskowski nie trafił do wyborców i nie był w stanie wygrać. To było jasne co było widać po kursach u bukmacherow gdzie mimo sprzyjających sondaży dla RT stawki były 1:2.7 i 1.4 dla AD.

Kto chodził na kolacje biznesowe, robił jakieś interesy za granicą wie, że słynne ośmiorniczki i kolacje za 2000 nie zbulwersowałyby nikogo. Natomiast dla statystycznego Polaka był to skandal - to jest przecież tyle co on ma na cały miesiąc.

Żyjąc w kręgach ludzi wykształconych, profesjonalistów, korpo - żyje się w bance stanowiącej wycinek wyborców. Ten wycinek nie jest w stanie samodzielnie wybrać nikogo.

Niestety statystyczny Polak tez będzie dążył do redystrybucji dochodów od osob powyżej średniej krajowej w stosunku do osob poniżej (dla niego). Tak działa demokracja i niestety kierunek zmian na przyszłość nie napawa optymizmem dla osób które nie są statystycznym Polakiem.

AD to prezydent statystycznego Polaka i jego interesy będzie reprezentował razem z partia.

#prezydent #duda #pis #wybory

Kliknij tutaj, aby odpowiedzieć w tym wątku anonimowo
Kliknij tutaj, aby wysłać OPowi anonimową wiadomość prywatną
ID: #5f1169f6e270c575295b9c52
Post dodany za pomocą skryptu AnonimoweMirkoWyznania ( https://mirkowyznania.eu ) Zaakceptował: sokytsinolop
Przekaż darowiznę

[================........................] 40% (95zł/235zł)

Uzbieraliśmy już na 2 lat działania AMW!

[AnonimoweMirkoWyznania]

Zaplusuj ten komentarz, aby otrzymywać powiadomienia o odpowiedziach w tym wątku. Kliknij tutaj, jeśli chcesz skopiować listę obserwujących

[c.....a]

@AnonimoweMirkoWyznania: Ty nie rozumiesz demokracji jeśli nie widzisz, że wywalenie 2 mld zł na długofalową kampanię prezydencką w telewizji publicznej jest lekko mówiąc nieuczciwe. A no i wieszanie psów na innych kandydatach w tejże telewizji też nie jest zbyt demokratyczne.
Tak samo nieuczciwym jest kiedy w wielu krajach zasady związane z koroną są różne i na innych zasadach trzeba było głosować.
No i wykorzystywanie alertu do informowania, że starsi mają pierwszeństwo

[GermanParis]

@chrominancja: Zgadzam się - te zagrania były nieczyste. Niczego innego tez bym się nie spodziewał po tej partii - natomiast to, że wygrał Duda wynika z tego, że bardziej on wpisuje się w stereotyp polskiego wyborcy. Każdy ma jeden głos, a więcej jest ludzi biednych niż bogatych, niewykształconych wobec wykształconych. Wieś a miasto już dosyć podobnie.

[c.....a]

@GermanParis: ciężko żeby się nie wpisywał jeśli spora część ludzi przez kilka ładnych lat, a ostatnio przez kilka dobrych miesięcy musiała słuchać jak to rząd pisu i pan prezydent ratują kraj, a nie wspominali o żadnych wpadkach lub je opisywali na swój pokrętny sposób.
Pewnie jakbym ja ogladała tylko TVP to też bym wierzyła w tę propagandę. I to nie było uczciwe i demokratyczne.

[GermanParis]

@chrominancja: Pytanie czy problemem jest, że tuba TVP nadaje reklamy partii 24/7 czy fakt, że potencjalny wyborca nie potrafi myśleć samodzielnie i zmienić kanału? Lub np. daje się przekupić za wóz strażacki.

[c.....a]

@GermanParis: no zapewne fakt, że część to mogli być niewykształceni ludzie ma wpływ na to, że nie zmieniali stacji i przyjmowali wszystko co się im podało. Ale dalej jest to niedemokratyczne i nie daje podstaw do wykorzystywania cudzej głupoty do własnych celów, a jak wiadomo w telewizji publicznej była przedstawiana jedyna, słuszna partia, a wszystko co inne było przedstawiane w złym świetle co nie powinno mieć miejsca w państwowej telewizji i

[mat888]

Natomiast dla statystycznego Polaka był to skandal - to jest przecież tyle co on ma na cały miesiąc.

@AnonimoweMirkoWyznania: ludzie się wtedy zbulwersowali bo PO siało propagandę że nie ma kasy na nic (znaczy dla społeczeństwa nie ma) i trzeba oszczędzać a sami jakoś nie dawali przykładu. A Rafał przegrał głównie dlatego że był ze skompromitowanej PO i minimalnie przez swoją arogancję i kłamstwa(to są cechy charakterystyczne dla ludzi z otoczenia

[przyprawca]

statystyczny Polak tj.

40 lat, wykształcenie średnie

Tak, bo wykształcenie wyższe w Polsce, czyli w odniesieniu do większości licencjat w Wyższej Szkole Mieszania Bigosu Kolanem, to faktycznie przepustka do elity XD To już bardziej racjonalni są mniej wykształceni wyborcy Dudy, którzy w tej logice głosują portfelem - czyli zgodnie ze swoim rzeczywistym interesem, niż prekrariat po gówno-uczelniach prywatnych, którym Rafalala próbował sprzedać narrację adekwatną do ich aspiracyjnych kompleksów. Już pomijam, że łączenie

[GermanParis]

@przyprawca: Wykształcenie jest bezpośrednio powiązane z wynagrodzeniem - kompletnym idiotyzmem jest twierdzić inaczej: pierwsze z brzegu badanie

[AnonimoweMirkoWyznania]

TrzeźwyPrzegryw: @mat888: co innego wydatki na programy socjalne idące w miliardy a co innego - wydatki reprezentacyjne typu 2000zl na kolacje. Jest dla bardzo ciekawym zjawiskiem w jaki sposób PiS zdołał tak głęboko zagnieździć nienawiść do PO, która nie była ani najgorsza ani najlepsza partia rządząca. Każdy wyborca wymieni jednym tchem aferę z zegarkiem, aferę z Amber Gold itd. Jednocześnie puszczając w niepamięć np to co się działo za czasów

[przyprawca]

@GermanParis: Statystyką można wykazać wszystko, bo statystycznie pan i jego pies, którzy idą na spacer mają po 3 nogi. Takie badania są o tyle nieprzydatne do oceny realnej sytuacji absolwentów, że wrzucają do jednej kategorii "wykształcenie wyższe" ludzi po studiach stacjonarnych na "prestiżowych kierunkach" państwowych uczelni tudzież po studiach zagranicą oraz masę wtórnych analfabetów po szkółkach prywatnych. Ta pierwsza grupa oczywiście zawyża średnie zarobki absolwentów, ale problem w tym, że stanowi

[GermanParis]

@przyprawca: Statystyka wylicza średnią na całkowitej próbie danych. Ty chcesz się odnieść do wybranych profili zawodowych vs najsłabiej zarabiające osoby po studiach. To jest manipulacja danymi do przedstawienia swoich racji.

Tutaj badanie z 2013 ale posiadające więcej danych - trend jest ten sam: https://finanse.wp.pl/wynagrodzenia-osob-z-roznym-wyksztalceniem-6114247632037505a

Chętnie spojrzę na badanie, które będzie wskazywało na twoją tezę jakbys chciał się takim podzielić.

[mat888]

Jest dla bardzo ciekawym zjawiskiem w jaki sposób PiS zdołał tak głęboko zagnieździć nienawiść do PO, która nie była ani najgorsza ani najlepsza partia rządząca.

@AnonimoweMirkoWyznania: Społeczeństwo bardzo wiele wybaczy, nawet drobne drobne przekręty ale wszystko pod warunkiem że władza podzieli się zyskami i nie szkodzi. To tak jak z tym prezesem firmy który ciągle opowiada o wielkim kryzysie w firmie i oferuje nędzne ochłapy za pracę. Ale pracownicy widzą że

[przyprawca]

@GermanParis: Nie, to nie jest manipulacja, tylko oczekiwanie, że dane statystyczne będą miały rzeczywisty walor informacyjny, czego nie można powiedzieć o badaniach na grupie osób w "wykształceniem wyższym". To tak jak byś zrobił badania średnich wynagrodzeń w grupie "pracowników medycznych". Problem w tym, że są tam zarówno salowe, które tyrają za minimalną, jak i lekarze po kilku specjalizacjach, pracujący w 3 placówkach prywatnych. Jaką wartość informacyjną będą miały takie dane? Dlatego

[GermanParis]

@przyprawca: Ciężko dyskutować z twierdzeniem, że wszystkie dostępne badania są złe i dlatego nie można potwierdzić mojej racji...

Może kilka badań z zagranicy?

https://www.bls.gov/careeroutlook/2018/data-on-display/mobile/education-pays.htm

https://nces.ed.gov/programs/coe/pdf/coe_cba.pdf

[przyprawca]

@GermanParis: Nie rób chochoła - nie pisałem nigdzie, że "wszystkie dostępne badania są złe", tylko, że dane statystyczne o medianie zarobków w grupie osób, gdzie kryterium jej wyodrębnienia jest "wyższe wykształcenie magisterskie" nie mówią wiele o realnej sytuacji absolwentów na rynku pracy

[GermanParis]

@przyprawca: Nie wiem co to jest „robienie chochoła” (Google tez nie).

Napisałeś cytuję „Już pomijam, że łączenie w dzisiejszych czasach wykształcenia wyższego ze statusem majątkowym jest kompletnym idiotyzmem”. Wskazałem 4 badania z różnych krajów, które pokazują bezpośrednią korelacje między zarobkami a edukacja. Zarzucasz, że badania są źle zrobione jednocześnie nie przytaczasz żadnych. To nie jest merytoryczna dyskusja.

[LaurenceFass]

, korpo - żyje się w bance stanowiącej wycinek wyborców.

@AnonimoweMirkoWyznania:
Przeciętny korpo pracownik zarabia jakieś 4k netto, z kredytem na klitkę.
Natomiast przeciętny "wieśniak" ma majątek 600k. Komu tu bliżej do "elit"?

[AnonimoweMirkoWyznania]

ŻarliwaProgramistka: ale przyznaj, że 80% tych ludzi z korpo nie zajmuje się niczym sensownym i nie wiadomo dlaczego ma za to większe pieniądze niż ktoś bardziej przydatny społeczeństwu, do korpogłówek musi w końcu dojść że są małoużytecznymi bufonami, i nie mówię, ze nie jest potrzebna technologia czy rozwój, niepotrzebni są project managerowie kreatorzy hałasu i inni tacy dziwni ludzie, a hr to już w ogóle :) niby tacy "wykształceni" a mnożą

[przyprawca]

@GermanParis: Tak, wiem wziąłeś jedno zdanie mojego żartobliwego, publicystycznego komentarza i usiłujesz zanegować na tej podstawie 3 kolejne merytoryczne komentarze. To faktycznie nie jest merytoryczna dyskusja. Dalej robisz chochoła (Google wie co to jest - może źle szukasz) zwalczając tezę, której ja nie wygłosiłem, a mianowicie, że "badania są źle robione". Nigdzie tak nie napisałem. Twierdzę jedynie, że dane statystyczne na temat średnich wynagrodzeń osób z wykształceniem wyższym nie mają zbyt