Wpis z mikrobloga

@el_loco_crooliko: Jakoś sobie nie przypominam, żeby ani Jezus i apostołowie, ani pierwsi chrześcijanie bronili się przed męką i prześladowaniami.
Dopiero później duchowni orzekli że w sumie to jednak czasem wolno zabijać, bo bez tego nie zdobyliby takiego poparcia i wpływów na średniowiecznych dworach.
  • Odpowiedz
@NaczelnyWoody jaka bomba atomowa co ty gadasz XD wstawiasz zdjęcie broni palnej, a jak ktoś mówi, że Biblia nie zabrania się bronić to wyjeżdżasz z bronią jądrową.
w Rosji jest inny odłam chrześcijaństwa (może w szkole nie uczyli).
  • Odpowiedz
@pekak jaki fikołek? XD broń może służyć do atakowania kogoś lub bronienia się, a @el_loco_crooliko założył oczywiście to drugie. wykopki nauczyły się określenia "fikołek" i #!$%@?ą je wszędzie, nawet tam gdzie się kupy dupy nie trzyma.
  • Odpowiedz
@NaczelnyWoody a to z tego, że Kościół Katolicki jest zdecydowanie przeciwko posiadaniu broni chemicznej, biologicznej i atomowej, a taki np. były rzecznik Patriarchy Moskiewskiego mówi o ruskich atomówkach jako o "aniołach stróżach". sam Patriarcha o udziale rosyjskich wojsk w Syrii mówi "święta wojna", więc sam widzisz róznicę w odłamach.
  • Odpowiedz
@wiseguy43: to jak to się ma do jego słów, żeby nadstawaić 2 policzek? No chyba, że miecze miały posłużyć za ozdobę na ścianie. A jeśli jednak do zabijania to Jezus nie końca był konekwentny w tych naukach?
  • Odpowiedz