[japer]

#programowanie Macie jakieś prawidła w nazewnictwie zmiennych/funkcji/typów?

Ja próbuję wykorzystywać trochę cammela, trochę cstyle. Czasem używam notacji pseudo-węgierskiej.

[S.....c]

@japer: zawsze camel.

[Rincewind]

@japer: Notacja węgierska to jakaś porażka według mnie, między innymi dlatego nienawidzę programowania w WinAPI.

Generalnie zawsze starałem się dostosować do stylu preferowanego przez twórców biblioteki standardowej, ale już mi prawie przeszło. Obecnie wygląda to tak:

[1] nazwy typów w UpperCamelCase

[2] nazwy zmiennych, parametrów, pól i metod w lowerCamelCase (chyba, że C#, wtedy trzymam się konwencji UpperCamelCase dla metod i propertiesów); w C++ dodatkowo do nazwy pola doklejam znak podkreslenia

[a.....r]

@japer: Proponuję stosować konwencje zalecane do języka w którym programujesz. W javie jest to: http://en.wikipedia.org/wiki/Naming_convention_(programming)#Java

Dzięki temu osiągasz spójność między istniejącym kodem i bibliotekami które używasz.

[ktoosiu]

@japer: int asdfasasf;

[Hauleth]

@japer: Stałe

SNAKE_UPPER_CASE

Zmienne, funkcje -

lower_camel_case

Klasy -

UpperCamelCase

z zachowaniem wielkości znaków w skrótowcach (np.

MyHTMLParser

).

Ogólnie https://github.com/bbatsov/ruby-style-guide

[enef]

takt