[Zawieszono prace przy ostatniej elektrowni węglowej w Polsce - Ostroł... (@Baron_Al_von_PuciPusia)

Zawieszono prace przy ostatniej elektrowni węglowej w Polsce - Ostrołęce C <<< znalezisko
Enea i Energa zawiesiły w czwartek finansowanie projektu budowy nowego bloku energetycznego opalanego węglem w Ostrołęce o mocy około 1000 MW. Na zamrożony obecnie projekt wydano już około miliarda złotych - to koszt m.in. zaliczek na budowę dla wykonawcy GE Power. Zaawansowanie prac wyniosło 5%.

Ze znaleziska:

(...)GE nie odpowiedziało na pytanie, czy widzi możliwość zmiany w projekcie paliwa na gaz i czy byłoby gotowe realizować inwestycję przy ewentualnej zmianie technologii.

"W tym momencie, klient zawarł umowę z GE na budowę elektrowni węglowej. Niemniej jednak, GE potwierdza wolę i gotowość do rozwijania dalszej współpracy z naszymi klientami i polskim rządem, szczególnie w trakcie prowadzonych prac nad rozwojem strategii energetycznej kraju. Każdy kraj ma prawo wyboru optymalnego dla gospodarki miksu energetycznego, a rolą GE jest wspieranie naszych partnerów najlepszymi dostępnymi technologiami, bez względu na rodzaj paliwa" - podało GE w stanowisku przesłanym PAP Biznes.

(...) Biuro prasowe Enei poinformowało, że na dzień 31 stycznia 2020 roku rozliczono 5 procent umowy z generalnym wykonawcą. Łączna wartość umowy to 5,05 miliarda złotych netto, czyli 6,023 mld zł brutto.

To by znaczyło rozliczenie już nieco ponad 300 mln złotych brutto w zrealizowanych pracach.

Jednocześnie, jak informował m.in. biznesalert.pl, w zeszłym roku poziom wydatków wynosił już prawie 900 mln złotych netto w co wliczano również zaliczki dla wykonawcy na poziomie około pół miliarda złotych.

(...) Jak podano, według stanu na koniec czerwca 2019 r. poziom wydatków spółki Elektrownia Ostrołęka na projekt Ostrołęka C wyniósł ok. 889,8 mln zł netto. Wydatki obejmowały całość zaangażowania finansowego spółki, a zatem zarówno pozycje nakładów, kosztów, jak i wypłaconych zaliczek.

Zaliczki wypłacone na rzecz generalnego wykonawcy wynoszą 10 proc. wartości kontraktu, tj. 505,0 mln zł. Wartość nakładów na budowę bloku energetycznego Ostrołęka C o mocy 1000 MW brutto szacowana jest na ok. 6 mld zł brutto.

https://biznesalert.pl/ostroleka-c-finansowanie-energetyka/

---

Jak zauważa portal WysokieNapiecie.pl:

(...) WysokieNapiecie.pl od początku krytykowało budowę elektrowni, w kilku tekstach pisaliśmy o tym, że nie ma ona sensu ekonomicznego ani z punktu widzenia bezpieczeństwa energetycznego kraju.

Dojście do tego wniosku zajęło rządzącym trzy lata. Wydano ok. miliard zł, nierozstrzygnięta pozostaje kwestia ewentualnych odszkodowań dla generalnego wykonawcy czyli GE. Jest mało prawdopodobne, że ktoś poniesie odpowiedzialność, ale mechanizm podejmowania decyzji w tej sprawie powinien być nauczką na przyszłość.

https://wysokienapiecie.pl/26611-epopeja-elektrowni-ostroleka-c-dobiegla-konca/

---

Jak przypomina Wyborcza projekt został uznany za nieekonomiczny już w 2012 roku:

(...) We wrześniu 2012 roku walne zgromadzenie akcjonariuszy Energi zdecydowało bowiem o wstrzymaniu realizacji projektu i rezygnacji z dalszych prac. Powód? Analiza efektywności ekonomicznej, która w obu przyjętych scenariuszach rozwoju otoczenia rynkowego wykazywała ujemne wskaźniki. Mówiąc wprost: projekt się nie spinał. Elektrownia została uznana za nierentowną.

(...) Jak potwierdza "Wyborczej" dr Joanna Maćkowiak-Pandera, szefowa Forum Energii, najbardziej prawdopodobnym scenariuszem na przyszłość będzie zmiana technologii elektrowni na gazową. - Taki scenariusz był rozważany od pewnego czasu i jest on uzasadniony, ponieważ z jednej strony koszty produkcji opartej na węglu są dziś bardzo wysokie, a z drugiej bloki gazowe lepiej dostosowują się do kształtu dzisiejszego systemu elektroenergetycznego - podkreśla ekspertka.

Jej zdaniem jednak decyzję o wstrzymaniu inwestycji węglowej można było podjąć już dawno. - Ceny praw do emisji CO2 wzrosły półtora roku temu, nie od dziś wiadomo też o problemie z zapewnieniem dostaw polskiego węgla do elektrowni. Nie zmieniła się ani polityka klimatyczno-energetyczna UE ani struktura rynku - wymienia.

https://wyborcza.pl/7,155287,25695942,gdzie-wpompowano-miliard-zlotych-z-weglowej-fanaberii-ministra.html

---

Polityka na swoich łamach dodaje:

(...) Wielu ekspertów przypuszcza, że w tej sytuacji jedynym rozwiązaniem może być szybkie przestawienie Ostrołęki C z węgla na gaz. Taka opcja miałaby większe szanse powodzenia, bo choć gaz jest drogi, to emisje CO2 są mniejsze i sama elektrownia kosztuje mniej. Ma przy tym większą elastyczność – można ją łatwo uruchamiać i wyłączać w zależności od potrzeb. Tyle że zaraz pojawi się problem: skąd wziąć gaz? Dolną Odrę PGE przestawia na gaz, ale tam sprawa jest prosta, bo to dwa kroki od Gazoportu. Ostrołęka leży blisko jamalskiej rury, więc najprościej byłoby się zaopatrywać z niej. Tyle że my z Rosjanami zrywamy gazowe stosunki, więc głupio jakoś.

https://www.polityka.pl/tygodnikpolityka/rynek/1942564,1,koniec-ostroleki-c-jaka-piekna-katastrofa.read

#polska #energetyka #wegiel #gospodarka #ekonomia #baron24 #ostroleka

Adam_Malysz

16.02.2020, 14:06:06

@Baron_Al_von_PuciPusia: A później płacz jak przyjdzie susza że prądu brakuje. Brakuje nam elektrowni i trzeba to powiedzieć głośno

Baron_Al_von_PuciPusia

16.02.2020, 14:07:42

@Adam_Malysz: Jednocześnie bloki węglowe nie są rozwiązaniem w tej sytuacji.

16.02.2020, 14:09:29

@Baron_Al_von_PuciPusia: Lepiej mieć węglowe niż nie mieć nic, bo polaki robaki blokują atom już od ponad 30 lat

16.02.2020, 14:11:27

@Adam_Malysz: Ty siebie czytasz? Z jednej strony narzekasz na brak prądu z powodu suszy, a jednocześnie twierdzisz, że lepiej mieć węglowe - w sytuacji kiedy bloki węglowe potrzebują dużych ilości wody do chłodzenia i w przypadku wysokich temperatur i niskiego stanu wody w rzekach zwyczajnie nie mogą pracować.