[motaboy]

Dzisiejsza Gzeta Wyborcza dała pustą pierwszą stronę w ramach wsparcia dla dyrektywy ACTA2. Więc się tym zainteresowałem i przyjrzałem dokładniej o co tam chodzi.

I wiecie co? Jesteście naiwni biegając po ulicach z protestami w sprawie Białka i jego wykopu.

Te regulacje są słuszne i należą nam się jak psu micha. Dobry krok w stronę eliminowania piractwa.

Niespecjalnie rozumiem dlaczego ktoś ma zarabiać na tym, co stworzył ktoś inny nie płacąć mu za to ani grosza? Tak, jak wykop.

#acta2 #wykop #acta #internet

[wigr]

@motaboy: Poczytaj, może zmienisz zdanie: https://bezprawnik.pl/dziennikarze-i-muzycy-tez-chca-miec-swoje-500-plus-ma-nim-byc-acta-2/

[Johny777]

Szkoda, że na Mirko nie ma minusów w takim przypadku

[motaboy]

@Johny777: @wigr: Internet się zmienia i już dawno nie musi być tym, czy był na początku - siedliskiem nerdów i piractwa.

I tak ewoluuje mocno w stronę autorskich, prywatnych treści wideo zamiast tekstu.

[Qba1996]

@motaboy: wiesz, że Wyborcza jest żywo zainteresowania utemperowaniem portali gdyż jest tzw. starym medium. Ponadto Youtube nie jest w stanie przemielić wszystkich filmów co do tego, czy przypadkiem nie naruszają niczyich praw.

[motaboy]

wiesz, że Wyborcza jest żywo zainteresowania utemperowaniem portali gdyż jest tzw. starym medium.

Nie "portali", tylko m.in. agregatorów treści. Co w sumie jest słuszne.

Ponadto Youtube nie jest w stanie przemielić wszystkich filmów co do tego, czy przypadkiem nie naruszają niczyich praw.

Aha. I dlatego zwinie swój biznes, tak? :-) Daj spokój..

@Qba1996:

[Johny777]

@motaboy nie mówię, że nie... Ale to nie o piractwo chodzi. Myślisz, że jak ktoś piraci grę czy film to pojdzie na niego do kina czy kupi grę?! Proponuję poczytać o wpływie piractwa na różne treści. Ogólnie wszystko zmierza do dezinfirmacji. Władza w Europie nie chce by ludzie mogli się organizować jak to teoretycznie było w przypadku arabskiej wiosny. Jeżeli internet będzie cenzurowany to już nie będzie internet tylko rządowa sieć dostępu

[motaboy]

@Johny777: Te regulacje nie mają nic wspolnego z cenzurą. To bezsensowne insynuacje.

[wigr]

@motaboy: Tylko wykop linkuje do stron oryginalnych wydawców, w związku z czym czerpią oni korzyści z tego. Pośród linków znajdują się również linki do mniejszych stron, które mogą się dzięki temu rozwinąć. Gdy jednak wejdą te przepisy to linków do małych witryn już nie będzie. Google News i wykop podpiszą tylko umowy z największymi wydawcami, a linków z opisem treści do mniejszych wydawców po prostu nie będzie.

[G.....1]

@motaboy: gwałci prawo cytatu, rzeczywiście, bez sensu ;)

[motaboy]

Google News i wykop podpiszą tylko umowy z największymi wydawcami, a linków z opisem treści do mniejszych wydawców po prostu nie będzie.

@wigr: Idze, idze... Będzie dokładnie tak, jak zawsze - duże portale + małe strony.

[Johny777]

@wigr co tworzy monopol dużych podmiotów. A monopol daje pole do nadużyć i manipulacji. Ograniczanie w jakiej kolwiek formie netu to zły pomysł. A obecne narzędzia dają twórca wystarczające możliwości ochrony ich treści.

[motaboy]

@Johny777: To nieprawda. Internet jest już medium dojrzałym i będzie podlegać regulacjom czy tego chcesz, czy nie. To już nie jest piwnica dla nerdów.

A obecne narzędzia dają twórca wystarczające możliwości ochrony ich treści.

Nie, nie dają. M.in. dlatego że są tak słabe to na twórców nakładają obowiązki zgłaszania naruszeń, a nie na paserów którzy do tych naruszeń dopuszczają (casus CDA i chomikuj).

Wykop zresztą to też taki przykład. Mało kto

[Johny777]

@motaboy nie zgadzam się z Twoim zdaniem przyjacielu... Prawo też zmienimy, że to przestępca ma się zgłaszać do organów ścigania a nie jego ofiara?! Polski przykład pokazuje, że najbardziej chronione są szmiry, które słabo się sprzedają. Twórcom się wydaje, że nagle ich hajs skoczy. Będzie zupełnie odwrotnie.

[wigr]

@motaboy: W artykule 11 nie wpisano możliwości blokowania linkowania artykułu (lub ograniczenia ilości słów, które można zacytować w linku) przez samego wydawcę, za pomocą robots.txt, lub metatagów. (strony linkujace musiałyby to respektować. To by było najprostsze, bo każdy wydawca mógłby określić, czy zgadza się na nieograniczone linkowanie. Dużym mediom nie chodzi jednak o to, żeby nie kopiowano tylko ich autorskich treści. Chodzi im o to, żeby zablokowano linkowanie do wszystkich witryn

[motaboy]

@Johny777: to nie to samo. Prowadzisz przedszkole - odpowiadasz za bezpieczeństwo dzieci. Prowadzisz komis samochodowy - masz się upewnić ze nie sprzedajesz kradzionych samochodów. Te porównania o tak nie maja sensu bo to coś innego i nowego. Jest jasne jak słońce ze są serwisy które na piractwie zarabiają. Właśnie przez to ze nie ma nowych regulacji dostosowanych do nowych mediów i czasów.

[Evilus]

@motaboy: ale taguj #neuropa

[motaboy]

@nith: te porównania nie maja sensu ho dotyczą innych obszarów zupełnie nieprzystających do internetu. Zgadzamy się ze są serwisy które ewidentne zarabiają na piractwie, prawda? Tolerują je, bo jest to core ich biznesu.
To wymaga ukrócenia i zostanie ukrócone prędzej czy później. Właśnie przez nowe regulacje.

A jeśli nadal upierasz się przy porównaniach - usterka fabryczna zmusza producenta do reakcji ogólnej, a nie na wniosek właściciela.

[maniek_]

@motaboy:

Wykop zresztą to też taki przykład. Mało kto w ogóle te linki klika.

To teraz nawet nikt nie będzie wiedział, że taki artykuł w ogóle powstał.

[motaboy]

To teraz nawet nikt nie będzie wiedział, że taki artykuł w ogóle powstał.

@maniek_: Koniec świata. I co teraz będzie?

[maniek_]

@motaboy przecież taki wykop robi ruch na sporej ilości stron, więc nie rozumiem dlaczego mieli by jeszcze płacić za to, że na jego stronie są linki do tych serwisów.

[motaboy]

@maniek_: A ja uważam że to Wykop zarabia na tym, że publikuje treści których nie tworzy. Zarabia na czyjejś pracy. Jestem zdania że twórca ma prawo zdecydować jak jego utwór będzie wykorzystywany. A nie wykop.