@neoneo: Przecież udowodnione jest naukowo, że ziemia sama z siebie cyklicznie zmienia klimat. Jedyne co my możemy #!$%@?ć to to, że powietrze będzie #!$%@?. Do tego tylko wtedy, jeśli #!$%@? wszystkie lasy.
ps. Wybuch wulkanu robi większy gnój w atmosferze niż nie jedno "brudne" państwo przez wiele lat.
Wulkany wydzielają około 0,3 mld ton CO2 na rok. To około 1% ludzkich emisji, które przekraczają znacznie 30 mld ton na rok.
Najsilniejsza erupcja w ostatnim półwieczu – wulkanu Pinatubo – wyrzuciła 42 miliony ton CO2 (Gerlach i in. 1996). To niewiele ponad 0,1% naszych rocznych emisji ze spalania paliw kopalnych.
@shadowsof2: Ty to za to cytujesz "Science" i "Nature" :). Zaraz zaraz... Ty przecież niczego nie cytujesz.
"Gazeta.pl" była żeby Ci uzmysłowić wizualnie skalę zmian. Jeśli kwestionujesz którykolwiek z punktów na wykresie, podaj źródło że temperatury się nie zgadzają.
"Podejrzana stronka" cytuje artykuły naukowe, możesz sobie zajrzeć do źródeł.
Niemniej, tu masz peer-revieved meta-analizę stanowisk specjalistów w temacie, 97% popiera tezę o globalnym -ociepleniu. Ale oczywiście nasz polski Ziemkiewicz wie lepiej
@neoneo: To może przypomnę co napisałem: "Energia odnawialna to świetny pomysł, ale jeszcze w wielu miejscach po prostu dalej się nie opłaca. Tak długo jak nie udoskonalimy tych technologii, nie ma o co stękać. Prędzej, czy później i tak do tego dojdzie i to z prostego powodu - to się będzie opłacać.
Także tak długo jak nie padają kwaśne deszcze, czy woda pitna jest w dobrym stanie (daleko nam do hindusów),
@shadowsof2: Kolego. "Na samą logikę", tudzież "na chłopski rozum" to sobie można dyskutować przy grillu. Jakby nauka tak działała, to pewnie wciąż byśmy byli na etapie katapult i zamków, a nie mikroprocesorów krzemowych.
Wrzucamy Ci stronki z linkami do peer-reviewed badań naukowych i meta-analiz jednocześnie potwierdzających nasze stanowisko. Zrób z tym co chcesz.
A to, że 9/10 naukowców stwierdza, że zabijamy ziemię, to jeszcze za mało by mnie przekonać. Historia lubi się powtarzać, więc poczekamy i zobaczymy. Może kiedyś okaże się, że to tak prawdziwe jak "zdrowe mleko pełne wapnia", czy "cukier krzepi" i płatki na śniadanie.
@shadowsof2: Ty zacząłeś - trzeba było nie przedkładać swojego "na logikę" ponad moje linki, to bym się nie czepiał.
A to, że 9/10 naukowców stwierdza, że zabijamy ziemię, to jeszcze za mało by mnie przekonać. Historia lubi się powtarzać, więc poczekamy i zobaczymy. Może kiedyś okaże się, że to tak prawdziwe jak "zdrowe mleko pełne wapnia", czy "cukier krzepi" i płatki na śniadanie.
@WOWMichal: Ja niczego nie biorę za pewnik. Żeby się kiedyś nie okazało, że to wszystko gówno prawda, a cała zabawa opiera się na zbieraniem "hajsu z nieba" a la sprzedaż CO2 między krajami.
Nauka i medycyna jest tym przesiąknięta do cna. Może nawet bardziej, niż polityka.
Czekam na wystąpienie antyszczepionkowe (chyba że już było?)
#neuropa #4konserwy #ocieplenieklimatu #ziemkiewicz #researchziemkiewiczowski #klimat #polityka
ps. Wybuch wulkanu robi większy gnój w atmosferze niż nie jedno "brudne" państwo przez wiele lat.
Zmiany klimatu związane z naturalnymi cyklami nie dają się porównać z tymi z ostatniego okresu:
- http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114885,20715225,jakie-ocieplenie-przeciez-klimat-zawsze-sie-zmienial-no.html
Wulkany nie emitują więcej CO2 i innych gazów niż człowiek:
- https://www.skepticalscience.com/volcanoes-and-global-warming.htm
- https://skepticalscience.com/graphics.php?g=57
Jeśli masz jakieś pytania, to poszukaj odpowiedzi, bo Twoja wiedza na ten temat jest niestety zbiorem fake news.
Też bym wolał żeby nie było ryzyka ocieplenia klimatu, bo to by
http://naukaoklimacie.pl/fakty-i-mity/mit-wulkany-emituja-wiecej-dwutlenku-wegla-niz-czlowiek-58
@BojWhucie: Podobnie.
Na samą logikę - klimat na ziemi zmieniał się wiele razy. Kontynenty się rozsuwały i grzmociły o siebie. Wędrówki ludów z powodu zmian temperatur itd.
Z tego co wiem, ludzie nie mieli wtedy ogromnych fabryk itd.
Energia odnawialna to świetny pomysł, ale jeszcze w wielu miejscach po prostu dalej się nie opłaca. Tak długo
"Gazeta.pl" była żeby Ci uzmysłowić wizualnie skalę zmian. Jeśli kwestionujesz którykolwiek z punktów na wykresie, podaj źródło że temperatury się nie zgadzają.
"Podejrzana stronka" cytuje artykuły naukowe, możesz sobie zajrzeć do źródeł.
Niemniej, tu masz peer-revieved meta-analizę stanowisk specjalistów w temacie, 97% popiera tezę o globalnym -ociepleniu. Ale oczywiście nasz polski Ziemkiewicz wie lepiej
"Energia odnawialna to świetny pomysł, ale jeszcze w wielu miejscach po prostu dalej się nie opłaca. Tak długo jak nie udoskonalimy tych technologii, nie ma o co stękać. Prędzej, czy później i tak do tego dojdzie i to z prostego powodu - to się będzie opłacać.
Także tak długo jak nie padają kwaśne deszcze, czy woda pitna jest w dobrym stanie (daleko nam do hindusów),
@shadowsof2: Kolego. "Na samą logikę", tudzież "na chłopski rozum" to sobie można dyskutować przy grillu. Jakby nauka tak działała, to pewnie wciąż byśmy byli na etapie katapult i zamków, a nie mikroprocesorów krzemowych.
Wrzucamy Ci stronki z linkami do peer-reviewed badań naukowych i meta-analiz jednocześnie potwierdzających nasze stanowisko. Zrób z tym co chcesz.
@shadowsof2: "Podejrzana stronka" ma i na ten temat artykuł ( https://skepticalscience.com/global-warming-positives-negatives.htm ). W sekcji Advanced ( https://skepticalscience.com/global-warming-positives-negatives-advanced.htm ) masz linki do bacań naukowych potwierdzających, że to jednak "is that bad".
Nie podobają Ci się moje źródła, a sam oferujesz swoje rozważania w stylu "potrzymaj mi piwo". No
Ta, bo wypok serious business.
A to, że 9/10 naukowców stwierdza, że zabijamy ziemię, to jeszcze za mało by mnie przekonać. Historia lubi się powtarzać, więc poczekamy i zobaczymy. Może kiedyś okaże się, że to tak prawdziwe jak "zdrowe mleko pełne wapnia", czy "cukier krzepi" i płatki na śniadanie.
@shadowsof2: Ty zacząłeś - trzeba było nie przedkładać swojego "na logikę" ponad moje linki, to bym się nie czepiał.
@shadowsof2: Alternatywnie
Nauka i medycyna jest tym przesiąknięta do cna. Może nawet bardziej, niż polityka.
Zobaczymy co pokaże przyszłość.
@neoneo: A były co do tego jakieś wątpliwości?
@neoneo: A to w ogóle ktokolwiek cywilizowany miał co do tego kiedykolwiek wątpliwości?
@shadowsof2: