Wpis z mikrobloga

@Jurigag: Może miałem mylne nadzieje, ale liczyłem jednak, że Ryzen 1700 (za te 1,5 k pln jak i7 7700k) jednak pokaże więcej w grach, a dostaniemy jeszcze kolejne jajka "w gratisie"
  • Odpowiedz
@Piaer: w jaki sposób niby jak ma niższe taktowania? 8 rdzeni nigdy nie było i w najbliżsej przyszłości nie będzie nadawało się do grania, 4R/8W to jest max, wyżej dostajesz mniejsza taktowania w zamian za rdzenie z których gry nie korzystają
  • Odpowiedz
@WilecSrylec: No ja właśnie szukam czegoś o renderingu, ale nie mogę znaleźć. Obecnie renderuję na ośmiu Intelach 2600K z 2012 roku i jakoś idzie, ale przydałyby się zmiany. Opcją jest też przesiadka na GPU i np. Redshifta.
  • Odpowiedz
@WilecSrylec: wybierz jedno, wklej na wykop
Games and apps aren't optimized yet
It's clearly a driver issue
Wait for BIOS updates
I like to play games with 300 browser tabs and Photoshop open
Just wait for DX12
Most games are GPU limited anyway
Things will clearly work better on the motherboard I ordered instead of the one in the review
People haven't figured out how to overclocking these yet
What really
  • Odpowiedz
@Piaer: i7 7700k to 4 rdzeniowiec. Gry nie obsługują 8 rdzeni. Fizyki nie oszukasz, pojedynczy rdzeń w procku który ma ich mniej zawsze będzie wydajniejszy niż w takim co ma tych rdzeni więcej.

Trzeba zaczekać na ryzeny 4 rdzeniowe i tyle. Komputery to nie zawsze intuicyjny temat, nie zawsze więcej rdzeni znaczy lepiej w konkretnej dziedzinie.
  • Odpowiedz
@WilecSrylec: Ile osób gra w gry, a ile renderuje... no właśnie. Dla mnie jedyna motywacja do zmiany CPU to właśnie po to aby pograć w świeże tytuły gier komputerowych. Do niczego innego szybszego od obecnego komputera nie potrzebuję. W tej kwesti ryzen to totalna porażka.
Wiadomo, że dochodzi jeszcze kwestia odpowiednik sterowników etc, ale jeżeli intel za parę stów ma taką samą wydajność jak ryzen za 2500zł, to żadne sterowniki tutaj
  • Odpowiedz