[barani_leb]

Moje malenstwa. (｡◕‿‿◕｡) Rosly przez 6 godzin tutaj.

#nauka #ciekawostki #biologia

[1.....2]

@barani_leb: Niech rosna silne i zdrowe :)

[benzdriver]

@barani_leb: sliczne. Jakos mi sie z durem brzusznym skojarzylo... ;)

[barani_leb]

@benzdriver: akurat te masz w swoich jelitach, w najgorszym wypadku posralbys sie na kiblu ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[benzdriver]

@barani_leb: e. coli?

[barani_leb]

@benzdriver: yup

[benzdriver]

@barani_leb: widze ze program +500 im uruchomiles bo sie slicznie rozmnazaja ;)

[barani_leb]

@benzdriver: a w sumie masz racje, bo potem zostaly potraktowane laserem 561 nm :D

[benzdriver]

@barani_leb: w celu?

[barani_leb]

@benzdriver: badamy fototoksycznosc- ten laser jest czesto wykorzystywany w mikroskopii PALM, ktora stosujemy i chcemy jak najmniej przeszkadzac bakteriom we wzroscie po eksperymencie.

[benzdriver]

@barani_leb: nie bardzo rozumiem ( jestem tylko prostym auto handlarzem ) ale szanuje :)

[barani_leb]

@benzdriver: w mikroskopii fluorescencyjnej czesto uzywa sie laserow do wywolania fluorescencji w probce. W tej technice, ktora ja stosuje, najczesciej uzywa sie wlasnie wiazki o dlugosci 561 nm. Problem jest taki, ze musimy uzywac calkiem wysokoenergetycznej wiazki, ktora zabija bakterie po eksperymencie (problem powszechnie znany, ale naukowcy ignoruja ten problem z braku rozwiazania). My chcemy zbadac, czy da sie zminimalizowac ich smiertelnosc. :P

[benzdriver]

@barani_leb: jezeli mozna wiedziec jaki jest cel tych badan?

[barani_leb]

@benzdriver: sprawienie by eksperyment mial znikomy wplyw na fizjologie komorki w czasie pomiaru i po jego pomiarze. Na chwile obecna po eksperymencie komorki czesto maja zaburzony wzrost, albo sa wrecz martwe, wiec nie mozesz powtorzyc eksperymentu na tej samej komorce/komorkach. Innymi slowy, chcemy, by eksperymenty byly bardziej wiarygodne. :)

[okim]

@barani_leb: Badania w ramach doktoratu, jakiś inny projekt, czy kolejny zwykły dzień w pracy?

[barani_leb]

@okim: doktorat

[H.....y]

Jak planujesz zmienić wpływ? Z biologii jestem noga, ale chemię kojarzę znośnie.

[Rumpum]

Badasz zmianę tylko na emisji czy na rozpraszaniu też? Jak to się wtedy przedstawia?

[zly_dzien]

@barani_leb: Zawołam Cię bo tych dwóch nade mną nie potrafi wołać...

[barani_leb]

@zly_dzien: dzieki :D
@Rumpum: @Hasky: niektore bialka fluorescencyjne (ergo interesuje nas emisja, aczkolwiek mam podejrzenia, ze to rozproszone swiatlo moze powodowac toksycznosc) moga byc aktywowane w inny sposob, ktory teoretycznie jest mniej toksyczny dla komorek. Dlugo by o tym pisac, ale to dosyc ciekawe zagadnienie, zwlaszcza w moim srodowisku i mamy spora konkurencje niestety...

[WojciechG]

@barani_leb:

mikroskopii fluorescencyjnej czesto uzywa sie laserow do wywolania fluorescencji w probce. W tej technice, ktora ja stosuje, najczesciej uzywa sie wlasnie wiazki o dlugosci 561 nm. Problem jest taki, ze musimy uzywac calkiem wysokoenergetycznej wiazki, ktora zabija bakterie po eksperymencie (problem powszechnie znany, ale naukowcy ignoruja ten problem z braku rozwiazania). My chcemy zbadac, czy da sie zminimalizowac ich smiertelnosc. :P

tak skracając to po prostu badasz w jaki sposób