[pomaranczowy_bonk]

dobra captcha, nie przepuści żadnych robotów ( ͡° ͜ʖ ͡°)
#programowanie #webdev

[Kaczus2B]

@pomaranczowy_bonk: dobra kapcza wkurzy uzyszkodników.

[webdruid]

@pomaranczowy_bonk: zwiększy jedynie koszt z 0,001 $ do 0,003 $ :D

[kiciek]

@pomaranczowy_bonk: zarzucę klasykiem, który zawsze mnie rozwala:

[ONGHi]

@pomaranczowy_bonk: Człowieka odpowiedzialnego za tą captche na CEIDG to powinno się zamknąć w pokoju z 50 Grażynami i Bożenkami przy komputerach.

[k.....0]

@pomaranczowy_bonk: i tak najlepsza byla captcha gdzie trzeba bylo wpisac 2 slowa ale drugiego nie sprawdzalo i eszyscy wpisywali nigga, albo fuck

[Rodriquez]

@pomaranczowy_bonk: Gdybyś zastanowił się chwilę zamiast wrzucać głupiego gifa otrzymałbyś odpowiedź a tak zostałeś narażony na "kompromitację cwela". Ostatni obrazek to cyfra 0.
Często tak zapisuje się zero aby nie pomylić z literą O.

[Rodriquez]

@aviato: Nawet nie wiem gdzie to nie interesuje mnie forum katolickie

[Rodriquez]

@WebKing: No chyba nie

[Noct]

@kaab10: była, ale nikt nie wpisywał nigga ani fuck, bo nie było wiadomo, którego słowa nie sprawdza

[Leniwiec1]

@kaab10: reCaptcha tak działała, ale to drugie słowo nie było rzeczywiście do sprawdzenia dlatego, że to taki system, gdzie użytkownicy wpisujący słowa pomagają serwisowi na wprowadzenie tekstów do komputera i uczenia go. Np. jakieś zdjęcia słów z książek, pisma itp.

[k.....0]

@Noct: oczywiscie ze bylo wiadomo zazwyczaj tekst ktory byl wygenerowany przez komputer byl poskrecany, a drugi to byl tekst z ksiazki ktory duzo latwiej bylo odczytac, ja w kazdym razie wielokrotnie tak robilem ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Leniwiec1: tak wiem chcieli sie wyreczyc internautami w przepisywaniu skanow, ale internauci nie sa tacy glupi, podobno w zwiazku z tym pojawilo sie w jakiejs ksiazce nigga zamiast jakiegos

[Z3r0]

@pomaranczowy_bonk: przypomina tą z CEIDG, którą muszę wypełnić 5 razy zanim uda mi się coś wyszukać

[pomaranczowy_bonk]

@Z3r0: to dokładnie ta