[falszywy_prosty_pasek]

Festyn z okazji dnia dziecka. Diecezja rozdaje homofobiczne opracowanie dorobku Camerona, a tam m.in. seks fekalny, urynowy, sadomaso...

Zdjęcia ulotki na fb https://www.facebook.com/malgorzata.polec/posts/1161539037230365

#neuropa #4konserwy #bekazkatoli #homofobia #fanatyzmreligijny

[s.....i]

@falszywy_prosty_pasek: #!$%@? lobby LGBT, wszędzie musi wepchać swoje dewiacje.
Oh wait

[falszywy_prosty_pasek]

Marenin już interweniuje u biskupa.

[falszywy_prosty_pasek]

@spatsi Później będą kłamać, że to "lewactwo" seksualizuje dzieci.

[lowca_chomikow]

@falszywy_prosty_pasek: #!$%@?

[kupuje_bulki_w_almie]

@falszywy_prosty_pasek: ręce opadają

[6c6f67696e]

Nie kojarzę, by ktokolwiek obalił tezy doktora Camerona, a znane są one od lat. Homolobby potrafi jedynie kłamać.

Pierwsze, z brzegu - krytyka metodologi badani na których oparte są wszystkie jego wnioski

@nieublagany_ciezar_chwili:

[6c6f67696e]

Doktor pederasta jako źródło dx Oczywiście siebie broni przed faktami. Postaraj się bardziej.

@nieublagany_ciezar_chwili: Przecież nawet tego nie przeczytałeś tylko argument ad personam od razu do autora XD

[6c6f67696e]

Bo znam tę pseudokrytykę, która jest na pierwszym miejscu wśród wyszukiwań spersonalizowanych przez google dla homofilnych użytkowników.

@nieublagany_ciezar_chwili: To się #!$%@? odnieś do jego argumentów zamiast #!$%@?ć od rzeczy. Jak niby można potraktować ciebie poważnie jak żądasz argumentów, a jak się jakieś pojawią to się obrażasz na autora

[falszywy_prosty_pasek]

@nieublagany_ciezar_chwili No tak, uwierzysz tylko krytyce ze strony kościoła. Co z tego, że kolega @6c6f67696e dał ci link do info, że prace Camerona są obarczone 33% błędem.

[6c6f67696e]

No tak, uwierzysz tylko krytyce ze strony kościoła.

No bo przecież ksiądz umie naprawić gejostwo. A że przy tym trochę chłopców zmolestuje, oj tam oj tam, zawsze można do spowiedzi pójść ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@falszywy_prosty_pasek:

Olewaj argumenty bo "lewak pederasta"

Podawaj "fakty" ze strony Bible Believers

XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

@nieublagany_ciezar_chwili:

[d.....2]

@nieublagany_ciezar_chwili: Wybacz, ale wychodzisz z tego bardzo słabo. Najpierw żądasz dowodów, a gdy je dostajesz zamiast odnieść się do ich wartości merytorycznej, w jakiś sposób skrytykować je to walisz typowym ad personum. Niestety pokazujesz totalną nieumiejętność prowadzenia dyskusji. Z jednej strony chcesz dowodów, ale z drugiej wartościujesz je nie przez pryzmat ich jakości ale wymyślonego parametru, odnośnie orientacji seksualnej autora.

[Cephalopoda_Ammonoidea]

To wygląda jak broszura/ informator zachęcający do wstąpienia do seminarium, szczególnie tego poznańskiego.