[Goofas]

@Songbird pisał wczoraj o BEZCZELNYM ATAKI NA TVP przez Opanowane przez opozycje KRRiT. Czym sie tak to TVP wkurzyło ?

KRRiT zleciło zbadanie kilku wydań Wiadomości, Faktów oraz Wydarzeń by odpowiedzieć sobie na podstawowe pytania :

- na ile główne wydania programu informacyjnego Wiadomości realizują obowiązki i powinności nadawcy publicznego, wynikające z art. 21pkt. 1 i 2 ustawy z dnia 29 grudnia 1992 r. o radiofonii i telewizji
- czy główne wydania programu informacyjnego TVP-1 Wiadomości #!$%@?ą się szczególnie na tle programów stacji komercyjnych „pluralizmem, bezstronnością, wyważeniem i niezależnością oraz innowacyjnością, wysoka jakością i integralnością przekazu” (jak nakazuje to w/w art. ustawy)

Żeby nie było, KRRiT nie miało jakiegokolwiek wpływu na badanie. Badanie wykonywali pracownicy Szkoły Wyższej Psychologii Społecznej, Tak więc nikt, jak to pisało TVP z PO nie pisał jakichkolwiek wniosków co do tej analizy.

Szczerze polecam cały Raport. Znajdują się w nim informacje nie tylko o Mediach publicznych, ale pojawia się też w jakiś sposób są przekazywane informacje w Polsacie i TVN. W każdym razie, skupie się na TVP, bo to oni mają bul dupska o ten raport. Dlaczego ?

TLDR:

Wyniki przeprowadzonej i opisanej w niniejszym raporcie analizy zawartości programu Wiadomości dają podstawę do jego niezwykle krytycznej oceny. Chodzi nie tylko o mankamenty ustalone w analizie ilościowej, ale także o niepokojące naruszenia prawa i etyki dziennikarskiej, o których mowa w części raportu zawierającej jakościowe analizy wybranych newsów.

Pierwszy wniosek i już krytyczna ocena. W analizie ilościowej zdecydowanie mniej jest wypowiedzi posłów opozycji, wypowiedzi te są często poucinane. Jakościowo też słabo wychodzi - czynnikiem inspirującym proces redakcyjny są działania władz i instytucji państwowych oraz ważne wydarzenia polityczne – inne źródła inspiracji mają znaczenie marginalne. Oznacza to mniej więcej tyle, że TVP w rękach Pisu stało sie tubą propagandową dla Partii Rządzącej.

No, ale mowa była o tym że za PO to dziennikarze mieli tylko jedną linię partyjną, prawda ?

Rozumiejąc złożoność obecnej sytuacji nie można tych zarzutów kierować bezpośrednio do dziennikarzy, gdyż swoboda ich działania, a zatem i zawodowa odpowiedzialność, zostały ograniczone. Trzymając się zatem litery prawa uwagi te należy kierować pod adresem produktu, czyli Wiadomości jako takich, czyli ukazującego się na ekranie wytworu instytucji.

Dobra, czas na dalsze wnioski:

Wymóg pluralizmu przekazywanych informacji i punktów widzenia w analizowanych wydaniach programu Wiadomości realizowany był w ograniczonym zakresie.

Widzę to za każdym razem, gdy komentatorami stają się ludki z wSieci, wPolityce, TvTrwam itd... Dodatkowo ta jednostronna narracja, bezpośrednie ataki na KOD, TVN, GW...

W newsach dotyczących wydarzeń politycznych z reguły uwzględniano głosy opozycji parlamentarnej, jednak zwykle były to wypowiedzi krótsze i bardziej ogólne, funkcjonujące w przekazie na zasadzie: opozycja jak zwykle atakuje rząd i nie ma nic konkretnego do zaproponowania, a jak już coś zaproponuje (np. projekt PO w sprawie Rodzina 500+), to tylko dla propagandowego efektu. Testem na pluralizm informacji w analizowanym okresie był też m.in. społeczny protest przed pałacem prezydenta RP przeciwko nowelizacji ustawy o policji – protest pokazano poprawnie, ale relacja reportera starała się odwrócić uwagę od jego istoty i zdyskredytować protestujących. W efekcie widz nie wiedział o co chodzi protestującym

Podobna sytuacja miała miejsce niedawno przy okazji marszu przeciw zaostrzaniu przepisów dot. Aborcji. Zamiast skupić się na samym wydarzeniu, powstał materiał o atakowaniu Pierwszej Damy za neutralność wobec - skąd inąd nie patrzeć - kobiecych spraw.

Wymóg bezstronności relacji praktycznie w żadnej istotnej kwestii politycznej nie został dotrzymany.

Pamiętacie materiał TVP "Dziś nie było marszu KODu "? :D

Dobitnym tego przykładem (omówionym szczegółowo w analizie jakościowej) była relacja z powołania przez min. A. Macierewicza tzw. podkomisji smoleńskiej, zrealizowana całkowicie z perspektywy tegoż ministra, pomijająca i ukrywająca wszelkie okoliczności, które mogłyby podważyć wiarygodność i szczerość jego deklaracji, co media konkurencyjne wyeksponowały dobitnie.

Prawilnie przypominam, że autorem tego gniotu był Bartłomiej - TELEWIZJA REPUBLIKA #!$%@? - Graczak

Wymóg wyważenia generalnie nie jest przestrzegany

W wiadomościach dominuje przeświadczenie o jakimś wyimaginowanym wrogu - opozycja, Rosja, Niemcy, UE... Pamiętacie chociażby jaką inbę zrobili jak się pojawiło zdjęcie Szydło w Teledysku niemieckiego komika ?

Świadczą o tym wyniki analizy struktury tematycznej newsów, konstrukcji świata w nich przedstawionego, a także wyniki analizy warsztatowej. Wszystkie one w mniejszym, lub większym stopniu dowodzą tendencyjności relacji dotyczących polityki, a one dominowały w analizowanych wydaniach Wiadomości

Ponownie, TVP Tubą Propagandową PiSu

Wymóg niezależności został pogwałcony w sposób ewidentny w badanym okresie przynajmniej dwa razy (ale na podstawie szeregu innych spostrzeżeń wolno podejrzewać, że w ogóle nie jest respektowany).

Pamiętamy co się stało z dziennikarzami którzy chcieli robić transmisję z marszu KODu ? no właśnie...

Jeden z tych przykładów dotyczy insynuacji pod adresem D. Tuska (w zawiązku z wizytą D. Camerona w Warszawie), drugi relacji na temat wywiadu T. Arabskiego (szczegóły w podsumowaniu analizy jakościowej) - tych materiałów i w takim kształcie żaden niezależny i szanujący się dziennikarz nie mógłby zgłosić do emisji.

Ponownie, autorem tego drugiego materiału jest już wspomniany Graczak.

O tym, że Wiadomości nie troszczą się należycie o jakość przekazywanych newsów świadczą dobitnie wyniki analizy warsztatu dziennikarskiego.

A w analizie warsztatu jest napisane ? :

czynnikiem inspirującym proces redakcyjny są działania władz i instytucji państwowych oraz ważne wydarzenia polityczne – inne źródła inspiracji mają znaczenie marginalne

przeważa dwustronny i wielostronny opis zdarzeń, jednak różne punkty widzenia są często nierównoważne; blisko połowa relacji zawiera określenia silnie wartościujące (jednostronne bądź dwustronne) ale nie zrównoważone

tendencyjność przekazu; niewielka część newsów zawiera informacje odnośnie potencjalnych skutków zdarzeń (jednak tam, gdzie kwestę tę podjęto, jest ona ujmowana szczegółowo, analitycznie;

widoczny jest większy niż u konkurencji odsetek newsów nie opatrzonych komentarzem, jeśli się one pojawiają - koncentrują się na dramatycznej stronie zdarzeń, nieco mniej niż konkurencja zajmują się sprawami ludzkimi, za to wyraźnie częściej pojawiają się w nich elementy moralizatorstwa i oceny moralnej.

Szczerze, z całego serca, polecam całość raportu. Istna kopalnia tego, w jaki sposób teraz funkcjonuje TVPis.

Jako zachętę prześlę fragment analizy materiału Pana Graczaka :

O ile powołanie podkomisji smoleńskiej oraz wizyta brytyjskiego premiera były z pewnością wydarzeniami wielkiej wagi, które zasługiwały na obszerne i eksponowane relacje we wszystkich programach informacyjnych (i tak się stało), o tyle wywiad Tomasza Arabskiego, byłego szefa Kancelarii Premiera D. Tuska, na łamach Dziennika Gazety Prawnej z pewnością takim wydarzeniem nie był. Tym większe zaskoczenie, że fakt ten stał się przedmiotem newsa we Wiadomościach, i to tak ważnym, że news ten nadano jako trzecią wiadomość dnia, ważniejszą niż prace Sejmu nad ustawą Rodzina 500+. Zapowiedź składa się z czterech urwanych zdań, z których trzy są tajemnicze: „Tomasz Arabski przerywa milczenie”, „to są marne oskarżenia, niesamowicie niemerytoryczne”, „nie należy przekraczać pewnych granic”, a jedno uchyla rąbka tajemnicy, że to były szef Kancelarii Premiera Tuska. Wprowadzenie do newsa informuje, był on odpowiedzialny za przygotowanie wizyty w Smoleńsku i po latach przerywa milczenie, przekonując, że ma czyste sumienie, bo ci, którzy go dzisiaj oskarżają w dniu katastrofy, poszli na obiad i wrócili do Polski(...)

Linki :

prezentacja
obszerny raport

Tej, ale @Goofas, Tefauen też jest stronnicze i piszo, że pojawia sie tutaj niechęć i strach do obecnej włądzy !!!1 DLACZEGO TYM SIE NIE ZAJMIESZ !!!

Przyczyna prosta - TVN nie obejmuje ustawa dot. Mediach Publicznych. Tak więc Oni se mogą przedstawiać co chcą. Istotna dla mnie była ocena mediów publicznych.

Także drogie wykopki, z raportu jednoznacznie ukazuje sie obraz stronniczości, niskiego warsztatu dziennikarskiego, braku niezależności dziennikarzy. Skutkuje to coraz bardziej spadającą jakością wiadomości oraz spadająca oglądalność TVPinfo i TVP. Ludzie nie są głupi. Widzą to co sie dzieje i jak to jest przedstawiane. Cały czas przedstawiany jest obraz jako jesteśmy zagrożeni lewactwem, Unią, Rosją itp. Czy warto?, nie sądze...


*************

Spodobał Ci się komentarz ? Zapraszam do obserwowania Tagu #goofaskomentuje

Inne moje komentarze :

Jak PO niszyczła wolność słowa
podsumowanie pierwszego miesiąca TVP pod wodzami Kurskiego
kłamstwo TV Republika o Owsiaku

#neuropa #tvpis #media #polityka #dobrazmiana

[Goofas]

wołam : @Korhazz @WujekRada @Andreth, @dreaper, @Reste, @Henrar, @Matyson, @Tajch, @vltr, @oihvit, @dlugi_, @really_not_ok, @niechcacy, @megawatt

[Henrar]

@Goofas: hurr durr za PO TVP było takie samo ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[m.....g]

Badanie wykonywali pracownicy Szkoły Wyższej Psychologii Społecznej, Tak więc nikt, jak to pisało TVP z PO nie pisał jakichkolwiek wniosków co do tej analizy.

@Goofas: Przed tobą jeszcze wiele godzin lektur, jeżeli uważasz, że SWPS jest szkołą całkowicie wolną od wpływów politycznych.

[TeczkiUkladyAgentury]

@meokong: A WSKSiM w Toruniu jest?

[Andreth]

Ludzie nie są głupi. Widzą to co sie dzieje i jak to jest przedstawiane.

Ech, żebyś miał rację.

Niby ludzie się orientują:

http://www.rp.pl/Polityka/304129879-Sondaz-IBRiS-dla-Rzeczpospolitej-Polacy-widza-zagrozenie-dla-demokracji-w-kraju.html

ale te 34 procent pozostaje stałe.

@Goofas:

[m.....g]

@TeczkiUkladyAgentury: Co to pytanie ma do reszty tematu? Plus jeżeli musisz pytać czy uczelnia rydzyka jest wolna od wpływów politycznych to nie wiem co tu robisz (✌ ﾟ ∀ ﾟ)☞

[Lipathor]

Wiadomości stały się jednostronną tubą propagandową PiSu z niskim warsztatem dziennikawskim.

@Goofas: Nie potrzeba ściany tekstu by dojśc do takich wniosków ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Goofas]

@meokong: cytując klasyka : https://www.youtube.com/watch?v=9_wVRQta-uU
@Andreth: aaa tam, głosują też osoby nie oglądające TVP, więc wiesz. Co innego jak działa PiS, a co innego jak działa TVP.
@Lipathor: Ja wiem, ale czasami trzeba...