[Crypton3]

Załóżmy, że mam wektor z 4 elementami. W aplikacji mam 4 wątki, każdy z tych wątków zajmuje się aktualizowaniem tylko jednego elementu tego wektora. Ponadto jest jeszcze jeden wątek, który pobiera dane z elementów wektora i wysyła je na serwer.

No i tutaj pojawia się pytanie - czy coś takiego jest bezpieczne, czy trzeba dodać jakieś zabezpieczenia zapisu/odczytu z wektora?
#cpp #programowanie

[i.....k]

@Crypton3: A jakiego typu te elementy? No i pytanie czy chcesz pozwolić na to, że przy odczycie inny wątek zmieni ci część danych.

[Crypton3]

@informatyk15000k: Elementy to proste struktury z trzema integerami.

[nargil]

@Crypton3: http://en.cppreference.com/w/cpp/atomic/atomic_thread_fence

[i.....k]

@Crypton3: W przypadku integera zmiana może być nieatomowa, co znaczy, że wątek czytający dostanie część liczby przed zmianą przez inny wątek a część po zmianie. (Zależy od wielkości słowa procesora i liczby bitów liczby)

[Kaczus2B]

@Crypton3: Z możliwych problemów, to może byc taki, że odczytasz w trakcie zmiany elementów i dostaniesz część danych z poprzednimi wartościami, część z nowymi

[JoeBlade]

@Crypton3: z wątków modyfikujących wektor wysyłaj powiadomienie do wątku pobierającego dane, wtedy nie dojdzie do sytuacji takiej jak napisał @Kaczus2B

[KrzaQ2]

@Crypton3: polecam std::atomic.

[Kaczus2B]

@JoeBlade: albo niech zabezpiecza semaforem.

[ponton]

czy coś takiego jest bezpieczne

@Crypton3: Z tego opisu wynika, że nie, bo jeden wątek może zapisywać element w trakcie gdy wątek wysyłający będzie chciał go odczytać.

[nargil]

@Kaczus2B: albo inny problem, to taki, że różne fizyczne procesory, będą miały wartość w cache i nie nastąpi jego synchronizacja bez memory barrier / fence.

[HackTheGibson]

@Crypton3: uzyj mutexów albo semafor ziometshku