[Sebaall]

#java #javafx #programowanie
Piszę sobie małą aplikację w JavaFX. Mam model i chcę by był on całkowicie niezależny od FXa, tzn. żadnych StringProperty itp, zwykłe POJO. Po pierwsze dlatego że nie podoba mi się, że warstwa modelu ma cokolwiek wspólnego z GUI, po drugie chcę serializować model, a FXowe Property nie są serializowalne.
Na razie to wygląda tak, że mam interfejs MovieRepository - taki podstawowy CRUD, który mogę sobie dowolnie implementować - np. zrobić proste mockowe repozytorium albo pełnoprawne repozytorium, która mi ładnie wszystko automatycznie serializuje do pliku i vice versa. Teraz chcę żeby to repozytorium ładnie gadało z GUI i jak na razie widzę, że jedyne co mogę zrobić to zaimplementować samemu ObservableList tak by opakowywało moje MovieRepository i ogarniało zmiany itp. Tylko, że ten interfejs ma ponad 30 metod do implementacji. Da się jakoś łatwiej?

[akurczak]

@Sebaall: Cóż, zapewne jedynym sensownym wyjściem będzie opakowanie klas modelu w odpowiadające im klasy z FXowymi propertiesami, przepisującego dane między nimi a modelem, ewentualnie wrzucenie wszystkiego w widok. Jeśli lubisz podejście MVVM, to jest fajny framework mvvmFX, który przy okazji daje gotowe generyczne rozwiązanie dla takiego przepisywania: ModelWrapper

[k.....e]

@Sebaall @akurczak: Natknąłem się na ten problem ucząć się RMI. Można zrobić tak, że Twój model będzie się komunikował z elementami UI przez interface, którego implementacja (też bez propertiesów itd) będzie pośredniczyła między nim a GUI. Do tego robisz sobie kontroler/kontrolery UI już ze wszystkim co dobre w JavaFX, które też komunikują się z głównym kontrolerem przez interface, a on w razie potrzeby popycha zmiany do modelu. Domyślam się, że problemem

[Sebaall]

@akurczak: @kitke: Skorzystałem z rady, którą dali mi na SO: http://stackoverflow.com/questions/33452847/using-pojos-as-model-layer-in-javafx-application

[k.....e]

@Sebaall: Ogarnięty gość odpowiedział. W sumie rzecz sprowadza się do tego, co sugerował @akurczak